Версия три:

если гвоздь засунуть — то бурлит очень, а если большую пластину — то пузырьки еле

— Ну правильно, ток один, а площадь разная. Теоретически, проблемы начинаются, когда плотность тока такова, что раствор возле катода начинает сильно греться. А шуба пузырей становится столь тесной, что сама начинает работать как доп. сопротивление в цепи.

«обернуть» оправу в цилиндр-катод, чтобы со всех сторон равномерно протравило.

— Это правильное решение.

Разумеется. И это касается не только стойкости режущей кромки. При сгибании листового прокатного листа, включая даже вульгарную жесть-оцинковку — по разному гнется вдоль и поперек направления проката. И тянется в зоне гиба по-разному, поэтому при сгибании сложных профилей, припуск на гибы приходится совершенно разный давать.

Мне вам нечего сказать, ни по тихому… ни по громкому.

— Меня это устраивает ))

Про последовательный показ времени, что-нибудь слышали? Жмете на кнопку — на 1 сек зажигается значение часов, затем значение минут.

О, это мега-полезная фишка. большой плюс разработчику!

Он вам и плюс в реплику поставил

Угу. А незадолго до того, он прошел по топику «Фотосессия», и шедро наложил там… продуктов своей жизнедеятельности )) А после отметился и сам «босс клона», и подтвердил, что он типа «тоже так считает»)) Мне с этого смешно, детский сад полнейший. Еще раз показывает истинную цену здешним рейтингам, а ведь некоторые близко к сердцу принимают…

А мне как-то без разницы, про меня или не про меня. Вопрос был о другом. Насколько вы оцениваете его (клона) эффективность.

Samohod, ну вот я как раз, в силу рейтинга, могу минусить новобранцев! Правда, для этого новобранец должен явиться совсем уж невоспитанный, а в 99% случаев мне это нафиг не уперлось.
Так и что хочу спросить, серьезный противовес получился? ))

(с чувством глубокого удовлетворения)
Ага, таки я все-таки правильно просчитал про Bolo

Я не рассматриваю плюсы\минусы, как попытку куда-то меня двигать.

Нравится, +

Супер! +

Упс… Вот ух от кого не ожидал подобного захода, так это от Вас, ув. Виктор.
А по-моему, если человек действительно хочет своим творчеством «раздвигать рамки стимпанка», то первое, на что ему надо наплевать, это как раз на лайки и рейтинг. И мужественно гнуть свою линию, делать, что он считает НУЖНЫМ. Не стремясь никому угодить.
Вот тут многие про набившие оскомину флешки и зажигалки сетуют. Но вот например, неоднократно, когда я показывал работу выходящую за эти рамки, рейтинги были именно «ниже уровня средней флешки». А в комментах просвечивало разочарованность, «как будто не ваша работа» (ц).
По-вашему, я должен трактовать эти заявки, что публика не хочет новизны, и мне лучше обратно сосредоточиться на зажигалках, с которыми результат обычно предсказуем, а рейтинги высоки? ))
А я считаю, надо просто делать, то что Душа просит. И забить на плюсы\минусы, совсем. А вот если Художник раз за разом потакает массовому спросу\вкусу, берется лишь за то, что будет «оплачено» наибольшим кол-вом лайков, плюсов, фантиков и т.п. — не гоже ему потом сожалеть о сужении рамок. Он их сам себе сузил, до ремесленничества и «чего изволите?».
По моему так.

Между рейтингом на нашем форуме, и скиллом крафтера, в целом никакой связи нет (Мастер вообще может ничего не знать о Стимпанкер.ру). У здешних завсегдатаев — да, некоторая связь есть. Но тоже совсем не прямая.

Да с чего вы вообще взяли, что есть «своя группа», и «не своя»? Считаешь себя в силах бороться за приз с сильными игроками — флаг в руки. Не считаешь, выбери соперников по-проще. Но сам выбрал, сам и пожинаешь плоды этого выбора, никого не назначишь виноватыми задним числом, что «не в свою группу» тебя определили.

смысл в том, что каждый будет соревноваться в своем сегменте, начинающие с начинающими, опытные с опытными

— Простите, но одна из поставленных задач конкурса, это привлечение новых мастеров, так? И как быть например, весьма рукастому человеку, Мастеру-с-большой-буквы, но который лишь вчера узнал про форум и зарегистрировался? Почему он вынужден выступать «в низшей лиге»? Будет ли ему интересно, попасть под такое ограничение?

Призы одинаковые везде — футболки с логотипом!

Одинаковая награда за совершенно разный вклад в дело — в Советском Союзе это называлось «уравниловкой», и серьезнейшим образом расхолаживало трудящихся, лишало их мотивации на трудовые свершения. Помните стишки,
Хочешь жни, а хочешь куй,
Все равно в итоге — …
Как альтернативу, могу предложить разные по сложности группы, но с добровольным входом, и разным весом призов. Группа начинающих крафтеров. Вход 300 р, и приз футболка. Группа середнячков. Вход 500 р., приз стоимостью рублей 2000. И группа профи, вход 1000, и приз бормашина. И любой чел может заявить участие в любой группе, свободно. Но естественно, лишь в одной.
Интересный вариант? )) Тоже не идеально, но ИМХО, более мотивирует, чем уравниловка.

пользователь не делает ни того, ни другого (в крайнем случае--оставляет предельно лаконичные комменты вроде «Здорово +», чтоб по стилю не опознали)--он только сидит и оценивает.
Рейтинг 2..3, такая же сила. Значит, ему поставили плюсы в профиль. Почему? За публикации? Но их же нет. Значит…

— Мне тоже всегда было интересно, откуда берутся, и что делают на форуме подобные персонажи. Скорее всего — да, это клоны для решения специфических задач. Точнее одной — типа поддержать своего «босса», когда ему кажется, что его уже совсем забороли оппоненты )))

to Doberman, про чертежи, которые могут быть не чертежи, которые могут быть чем угодно, лишь бы было понятно стороннему наблюдателю.
Простой и свежий пример из жизни. Вот я тут последний месяц занимаюсь разработкой привода на винт, для моторного катамарана. Кинематически — простецкий переключаемый редуктор. 1 передача вперед, нейтраль и реверс. И общее понижение 1 к 2 со входа на выход. В голове моделька сложилась — любо-дорого, прямо бери и делай, никаких темных мест. Эскиз набросал — тоже никаких подводных камней, можно приступать к подбору донорских шестерен. Выкупил на металлоприемке часть ВАЗовской КПП, разобрал, отмыл. И вот только когда стал обмерять реальные шестерни и записывать их размеры и меж-осевые расстояния получающихся пар зацепления… То есть, именно когда от умозрительно-понятной модели-эскиза, перешел к построению подобия строгого чертежа. Вот только тут выполз фатальный косяк идеи, ставящий жырный крест на данной схеме! Чтобы вал №2 не задевал за венец шестерни на валу №1, его надо делать тоооненький, миллиметров 8. А у движка мощность 8 л\с, сломает нафиг. А первичная идея, она этих тонкостей как бы выше была!
И при изготовлении корпусов часов, тоже на эти грабли попадал не раз. Идея есть богатая, свежая, а начинаешь задавать реальные размеры… А их ведь не с потолка берешь, всегда танцуешь от механизма-донора… Который чаще всего один, и произвольной замене не подлежит… И выходит, что красивая идея в металле не реализуема, или нуждается в радикальной переработке.
И заметьте, я ничего не говорю о «настоящих» чертежах, всего лишь о произвольных эскизах, но с простановкой реальных размеров.
И представьте себе подобную коллизию в конкурсе, когда один нарисовал, а другой пытается в железе исполнить… Тут ведь отношения типа «заказчик-исполнитель» получаются. Жесткие стандарты построения чертежей — это ведь не прихоть злых преподов, большинство сложных технических изделий просто невозможно другим способом отдать на изготовление другому лицу. Или точнее, вы задним числом не сможете определить ответственного за неудачу. Идея была изначально неверной\нерабочей, или исполнитель рукожопым? Только нормальный чертеж может их рассудить, понимаете мысль? ))
И второе. Разделить конкурс на две части, рождение идеи и её воплощение — наверное в этом что-то перспективное есть, но… первая часть конкурса, по сути получается ближе к литературной. Победит не самая креативная идея, а самая креативно поданная. А умение правильно\вкусно подавать(продавать) идеи — это совсем другое умение, чем латуньку пилить!
Любой, кто хоть раз пробовал написать бизнес-план, знает. Родить новую идею — абсолютно недостаточно. Попробуй еще опиши её так, чтобы инвестор захотел в нее вложиться. И сплошь и рядом, побеждает убогая в творческом плане идея, но красиво\грамотно\ярко расписанная. Я вот всегда тяготился даже необходимостью броское название к своей работе присочинить. А есть дизайнеры, которым не в тягость целую новеллу написать к каждой вещице. Упаси Боже, а не утверждаю, что это плохо! )) Но соединить столь разные умения в два этапа одного конкурса… Это примерно как у спортсменов, первый отборочный этап — шахматный турнир. А победителей выгоняем на лыжню, винтовку в зубы, и вперед, определяем абсолютного победителя по правилам биатлона. Как, думаете много желающих будет? )))