По мне, так уж слишком простой у этой лампы скелет. Не тот случай, когда минимализм идет на пользу (Или может, мой глаз уже «наелся» этими бесконечыми пайками из медной сантехники?).
И с точки зрения практическй эксплуатации — стремная вещь. Нет тяжести в основании, а значит лампу слишком легко опрокинуть. Правильно спроектированная настольная лампа, должна без вреда выдерживать однократное падение со стола на пол, и многократное опрокидывание на столе. Как ни береги, а такие события рано или поздно в жизни каждой лампы случается: кошка на стол неудачно прыгнула, криворукая домработница пыль стала протирать неудачно, ребенок за электрошнур запнулся, и т.п. У этой стеклянные трубки однозначно поколются.

Очень здорово. Серьезная работа.

Да, верхняя пластина в виде тонкого кольца, это один из перспективных вариантов. Я уже думал на эту тему, только не для кольца а для подвески.
Спасибо.

Суперский аппарат.

Я-то как раз люблю большие и тяжелые перстни, что-то «тоненькое и легкое» сделать — каждый раз с трудом, через себя переступая, только уступая настойчивым просьбам :-)
Шар держится вполне надежно, после первойпримерки вытащил с большим трудом, только раздибая крапаны лезвием ножа. Лапки подгибать на камень — есть специальные давилки. Хрустальный шар -это далеко не самая сложная задача для закрепки.

Конеечно крутятся, в том и прикол. По-моему это понятно из фоток, для припаяных не требовалась бы возня с осями.
А с рассчетом, не знаю даже, как объяснить… не делаю я рассчетов, в школе с математикой плохо было:-) Рисую игой на торце заготовки зубы в натурльную величину, получаю количество зубов. Остальное само получается.

Привинул трудоемкость, даже без учета стоимости материалов и начинки… Вобщем, по-моему тоже, цена занижена как минимум на сотку.

Не совсем ручная. Частично токарная :-)

Фото 42? Для меня это тоже загадка, однозначного ответа нет. Жаль, нет других ракурсов съемки, хотя бы справа и слева крупно.

«Переходник от баллона к газовой горелке», на самом деле называется ГАЗОВЫЙ РЕДУКТОР.Изменяет давление, и\или регулирует расход газа.
«Что-то связанное с геодезией»
— Буссоль или теодолит. Честно говоря, уже не помню чем они конкретно отличаются, но по смыслу\функциям похожи :-)
Все, на этом моя эрудиция заканчивается :-)

Ручной… я даже не знаю что)

— Насос.
Следующее фото, с подписью

Паровая машина

— Можете поправить на ЛОКОМОБИЛЬ.

Непомню что это, но стояло в одной комнате с електрогенераторами, так что думаю этот прибор как-то связан с электричеством

— Силовой ртутный выпрямитель.
Первое фото по теме

Корабельный компас

— Можете поправить на ГИРОКОМПАС.

Не уверен, но по ходу это измеритель глубины

— Нет, это измеритель скорости судна. Механический ЛАГ.

А вообще — хорошая подборка, спасибо :-) Есть чем полюбоваться.

А это как раз психологически очень понятно. «Нормальное» Подсознание более всего шокируется «смешиванием» именно красоты с уродством. Т.е., отвратительный паук с головой гадкой старухи не вызовет таких эмоций, как такой же паук с лицом прекрасной девы. В первом варианте мы подсознательно как бы принимаем факт. Ну, как кармически справедливый, что ли… «Наверное она заслужила такое тело».
А во втором варианте возникает диссонанс, непонятка. Хочется кого-то обвинить, за эту «неправильность». И проще всего обвинить художника, типа нафига он ЭТО нарисовал… :-)

«Если исходить из логики нейрофизиологии, то каждый механический манипулятор надо подсоединять на нервы, управляющие пальцем на руке.
В таком случае нужно ограничить ходовые манипуляторы до шести штук (мизинец, безымянный и средний пальцы), а рабочие до четырёх (указательный и большой пальцы).»
— Нет, все не так! Дело в том, что кроме девушки, доктор-вивисектор использовал для своего произведения нервные системы от трех любимых хомячков. Как подчиненные со-процессоры, каждый из которых управляет четырьмя ножками мехо-монстра. Центральный «процессор» — голова Бритты — задает только общую команду к движению, и скорость\направление. Логикой движения каждой отдельной лапки она не занимается, это задача бывших хомячков :-)

Нет, от фамилии :-)

«скорее всего, методом проб и ошибок пришёл к определённым размерам деталей, которые обеспечивают необходимые характеристики.» — вот именно!
А создание чего-либо по предварительному рассчету — это совсем другой, концептуально другой способ творчества :-)

«Так он и делает лампу в расчёте на определённый результат»
— А определенный — это какой именно? :-) Лампа, построенная по определенной архитектуре (ну, например, классическая коаксиальная: катод прямого накала — сетка вокруг него — цилиндрический анод), после откачки воздуха из баллона, будет работать. Покажет некую усилительную ВАХ, ток анода будет управляться напряжением на сетке… Но как именно будут влиять геометрические размеры, например как зависит крутизна ВАХ от диаметра и высоты анодного цилиндра? :-)
Думаю, в условиях кустарной мастерской, подобные нюансы определяются е теоретическими предварительными рассчетами, а исключительно «методом тыка». То есть, сделали опытный образец, а потом измеряем его свойства. А не наоборот. А добившись на одном из этапов приемлимыххарактеристик, дальше просто стараемся соблюдать «культуру производства», гоним серию.
Прсто я по своей радиолюбительской практике знаю — такой путь проще и быстрее, чем пытаться все просчитать заранее :-)

Ну почему же, как раз-таки то что он задним числом снимает фактическую ВАХ и АЧХ, совсем не означает, что все было «рассчитано заранее» :-).
На самом деле, думаю что все проще. Отработав однажды конструкцию с удачными параметрами, он в серии всего лишь старается обеспечить максимальную одинаковость. Для этого как раз шаблончики для каждой детали и т.п.
Однако, реальная ВАХ по факту все равно гуляет на неск. процентов от экземпляра к экземпляру. Но строит ли он график для каждой, мы на самом деле не знаем. Может быть только одну из десяти по полной программе тестирует? :-)

Спасибо, но мне нравится паять свои вещи именно твердым, серебряным :-)
Хотя и мягкими тоже напаялся досыта — неск. лет работал радиомонтажником.
А бороться с нехваткой жесткости можно и другими способами

Все толщины выбираются из рассчета достаточной жесткости именно в отпущенном виде. Хотя разумеется, бросать такие изделия об стену и топтать их ботинками не рекомендуется:-)

Ну, дело конечно хозяйское. Кому-то приятно ощущать себя «квалифицированным потребителем» (ц), способным к выписке любой фигни из-за бугра, от китайских братьев. А меня больше греет, что я знаю и умею сделать САМ, своими руками :-)