Да так… Общая тональность комментов.

Вот удивительно, почему реакция в целом более теплая, чем на мои гораздо более навороченные флешки? Неужели только потому, что на этой нет манометров, до которых можно докопаться? :-)))

Мне эти многорычажные кинематические механизмы все время напоминают анекдот:
Приходит в патентное бюро изобретатель. Показывает проект: Машина для Бритья! Вот сюда фиксируем голову клиента, вот так на специальных рычагах по траектории движутся бритвы…
— Постойте, но ведь у вас вся кинематика ЖЕСТКАЯ!
— Ну и что?
— Понимаете, но лица-то у людей, все разные!
— Ну, до первого бритья в машине — да, разные…

Спасибо :-)

Думаю, да. А почему не проверить экспериментально? Бутылка, если её на пляжде пошоркать по мокрому песку, становится матовой буквально через два десятка движений. Трясти песок внутри, будет наверное помедленнее процесс, но все равно будет!
Возможно, потребуется только экспериментально подобрать количество песка, его влажность\сухость, и характер тряски, для достижения наибольшего эффекта.

Да, стараюсь :-)

Какой-такой хром с исходной лампы? С исходной лампы взято только стекло, на нем не было никакого хрома.

Все точеное на маленьком токарнике.

Да

Крупного песка внутрь, закрыть, и потрясти полчасика, сидя перед телевизором. Песок эффективнее не речной\морской, а карьерный, с остроконечными песчинами, а не круглыми окатанными (в лупу разница бывает хорошо видна). Еще лучше спец. корундовый песок для пескоструйного аппарата.

Ясно.

Чтобы несколько сгладить дисгармонию с лампой, можно заматировать стеклянные шары.
Матовые белые плафоны, ИМХО, будут лучше стилю соответствовать. А потеря яркости будет невелика.

Забавный :-) Плюс!
Размер понятен, как только увидел вело-подшипник.
А черная деталь под ним — не от шахматной фигурки случайно?

Не складывающаяся «сама собой», а именно рекомендованная? То есть, умный и ленивый лейтенантик, выпускник военного училища, имел больше шансов и в более короткий срок дослужиться до генерала, чем умный и энергичный? Не верю :-)

Сильно зависит от конкретной проволоки. Бывает латунь более жесткая. Бывает менее. Если мягкая, да еще отжечь — получится, также как с медью.

Серьезная работа. На мой вкус, просится больше латунных деталей. Клепки. решеточки какие-нибудь… Особенно визуально недоработанным смотрится подбородок. ИМХО, латунные навески могли бы это поправить.

Супер! +

Нет, наоборот. Вниз, в ремесленники ушел:-)

На днях тут прозвучала мысль, что постоянство — признак того, что Мастер кончился.

Давайте так.
Вы согласны, что на ваших изделиях, которые выглядят как неизвестный механизм, который вот-вот задвигается, застрекочет, затрещит рисованные стрелки манометров выбиваются из общего впечатления «живого» механизма?

— Нет. Я не согласен с первой часть, с «вот-вот заработает» :-) То есть, если оно таковым выглядит для наблюдателя, это уже его проблемы, но в кач-ве цели я такое перед собой наверное не ставлю.
Для меня это игра со «знаками», комбинирование между собой элементов, не являющимися копиями реальных вещей, и даже не пытающимися таковыми стать. Например, ребристая штуковина является «знаком», ассоциативно напоминающим цилиндр двигателя, или компрессора воздушного охлаждения, но! При этом полностью копировать все входные\выходные патрубки, клапана и пр. — абсолютно не считаю необходимым. Ассоциативно напоминает — и прекрасно, этого ДОСТАТОЧНО. Как говорили китайские философы, не надо путать палец, указывающий на луну, и саму Луну. Вентили, трубки и манометры на флешках — это «указывающие пальцы», а вовсе не попытка сделать «Луну», понимаешь? :-)
То ись, я считаю, что степень «пальцевости» нарисованной стрелки как раз-таки вполе гармонирует со степенью «пальцевости» ребристых цилиндров, и др. элементов дизайна.

ранее писали что-то вроде: «да, выбивается, но меня это устраивает и менять я не хочу»

— Это в прошлом. Посмотрев на достаточное количество образцов флешек с не-нарисованными стрелками, я лишь утвердился в правильности своего художественного вИдения :-)