ручной дрелью сложно просверлить ровно маленькое отверстие — съезжает сверло или с пластины, или в другое отверстие.

— Хорошо заточенный керн, четкая и глубокая набивка точки, качественно заточенное сверло, желательно с подточенной перемычкой. В особо ответственных случаях, требующих максимальной точности — последовательное рассверливание отверстия несколькими сверлами.
И обязательно — смазка. Т.к. плохой сход стружки, наволакивание металла на режущую часть сверла — тоже причина того, что сверло начинает ползти вбок. от намеченной точки. Особенно на вязких материалах, типа меди, латуни и сплавов алюминия.

Вот не понимаю, нафига такое тащить на Баш. Прикол очень «контекстно-зависимый», чтобы его оценить, надо хотя бы видеть фотки изделия…

С чего это малые обороты? Скорость движений пилки там очень даже не маленькая. Обратите внимание на повышающие передачи в 2-3 ступени, прикиньте передаточнеые отношения. Если крутить педали в полную дурь, скорость пилки будет не сильно ниже современных электролобзиков.

Есть подозрение, что работа на этих станках требовала весьма непростого, специфического навыка: сочетать силовую работу ногами, с тонкой моторикой рук… Все равно что ехать в гору на велосипеде, и одновременно вышивать на пяльцах мелким крестиком :-)

Рыба очень хороша. И идея моторной цепи в кач-ве позвоночника скелета.

Понравилось. Оригинальная задумка, и качественное исполнение. Ставлю плюс, хоть и не стимпанк ни разу.

Еще кусок сырого теста применялся. С последующим поеданием припеченной корочки :-)

Да, обходились. Так называемая «ручная центробежка» — повертеть тигель с расплавленным металлом над головой Опасный способ, без навыка и длительной тренировки металл поступает не в форму а за шиворот :-)
Второй вариант — «на хлопок». Аналог вакуумного литья, но как бы наоборот, создаем избыточное давление, накрывая расплав мокрой тряпкой, сырой картофелиной и т.п. Говорят, профи достигают прекрасных результатов. Но тоже не для начинающих :-)

Потому что для качественного литья, кроме восковки и формы, нужна еще вакуумная, или центробежная литьевая установка. Вообще, на самом деле у каждой технологии есть своя ниша, где она (именно эта технология) оптимальна по эффективности\затратам\времени. Кольцо в виде скульптуры прекрасной женщины — безусловно, выгоднее резать в воске и лить. А данный проект — выгоднее собрать из проката, без литья.

Попробуй поиск по словам «ультразвук, увлажнитель воздуха»

Класс!:-) Очень в тему зверь.

А что осталось непонятным с скелетированием? Там поэтапнее уже некуда по-моему. Все равно все сводится к трем этапам, разобрал — пропилил — собрал :-) На каком этапе не хватает подробностей?

проделав нечто позитивное, я теперь могу уравновесить свою карму чем-то негативным…
люди вообще склонны высказывать свое мнение, вне зависимости просят об этом их или нет

— Видимо, мне этого не понять:-) С моей стороны это видится как совет владельцу рыжего кота, «а заведи лучше себе белого!»
— Зачем??
— Ну, просто я рыжих не очень люблю, мне больше белые нравятся!
Сильный аргумент конечно, но мне-то нравятся именно рыжие. И вам я его впарить вовсе не пытаюсь… Так зачем, спрашивается, карму негативировать? :-)

сообразно со своим виденьем

— А вот это меня, если честно, всегда удивляло. Зачем проецировать свое видение на чужое изделие? :-) Почему не воспринимать его «как есть», как плод именно чужого видения, которое и может и даже должно отличаться от вашего? :-)
Видишь вещь по иному — сделай. И покажи, «а я вижу часы Капитана Немо вот ТАК» — и все будут любоваццо… А к уже сделанной чужой вещи, подходит с меркой «а я бы сделал по-другому» — как-то, ИМХО, неправильно… Конечно сделал бы! Но это совсем не означает, что я должен сделать по-другому, по-вашему. Я вижу именно так. Точка. Когда захочу сделать по-другому — сделаю, торопить и указывать «верное» направление не надо:-)
Особенно умилило ваше, «я поставил плюс, и теперь могу критиковать». Как будто купил входной билетик:-) Если плюс был поставлен только как «оплата права на критику», то могу вас освободить, в след раз можете выражать свое видение бесплатно, т.е. даром :-)

а на дирижабле хм канаты отменили? опять же дирижабли — тоже флот, только воздушный!

— Да, но там так называемая «культура веса» — совсем иной подход, чем на корабле. На воздушном суде никому и в голову не придет применить веревку более толстую чем это необходимо по соображениям прочности, только потому что это красиво:-)

Да, во всех моих флешках с «радиаторами», деталь травилась в ХЖ. До достижения пористой на вид. как бы отпескоструенной поверхности. А после этого некоторые вещи темнил маслом, некоторые — оставлял так.
Без масла:
alekssi.narod.ru/Iron_works/51.jpg
С маслом:
alekssi.narod.ru/Iron_works/58.jpg

«брутальнее» было бы использовать шнур похожий на канат в поддержку морской тематики хм как вариант

— Стоп, а с чего вообще было взято, что надо подчеркивать и усиливать именно морскую тематику? :-) Ну, написал я, что источником вдохновения послужила форма корпуса морского компаса, и что с того? :-) С равным успехом это могут быть часы… ну, скажем, специальные часы пилота (капитана) дирижабля. Почему нет? :-)

Ну, мне-то нужен был не цвет, а фактура. А цвет после достижения нейтрально-серого, уже не меняется от длительности обработки.

Я сторонник натурального процесса старения :-) Спешить-то на самом деле некуда. Уже вот даже сейчас, этот браслет выглядит неск. по-иному, чем только что сделанный. А я его почти не носил, всего пару-тройку выходов в гости…
Тоже самое, кстати, с флешками применяю. После полировки, специально беру их с собой на выходные в деревню. В загородном доме воздух другой, там медь и латунь темнеют естественным образом, без реактивов.

Как-то странно выглядит «потрепанный» корпус на чистой коже браслета

— Это легко объяснить:-) Некрашенная натуральная кожа — куда более уязвимый материал в плане «потрепывания», месяц реальной носки на руке — и с потрепанностью кожи будет все в порядке, чесслово. Достаточно не вполне чистыми руками похватать — и дело сделано :-) А вот патина на латуни — наоборот, получилась настолько суровая, что я больше чем уверен — именно такой вид сохранится на долгие годы без заметных изменений. Поэтому, считайте, что свежесть кожи — доказательство того, что часы были сделаны «только что», специально для этого конкурса:-)
«Пришить корпус к браслету, по мне так спорный ход» — ага, более чем спорный! Можно сказать, революционный :-) Только это скорее предмет гордости для меня, чем повод для сожалений :-) Уход от стандартов и канонов, вполне допустимый для имиджевой вещи.