Нравится, +

Благодарю!

Спасибо.

Плюс

Полный восторг! +

Ах, так он их не моделирует сам, готовые берет??? Вот же халявшик! ))

Вряд ли. Наск. я понимаю, только корпуса берет.

Просто патрон вне конкуренции по универсальности. Можно всякое-разное зажимать, не только диски.

Вот посмотри кино:
www.youtube.com/watch?v=vePBpGuqKrY

Вот, и у меня тоже не было. Но зато люнет был в комплекте со станком.

Если у вашего ротора есть центровочные ямки на обоих торцах, то можно обойтись без люнета )

Да.

Если простым диммером, то теряется мощность

— Это если она нужна, вся мощность движка до копейки. Но в домашних делах, типа что-то пошлифовать\отполировать, мощность на самом деле вопрос глубоко второстепенный. И стабилизация оборотов — тоже. Поэтому если хочется, чтобы крутилось максимально по-простому и дешево, то со специализированными регуляторами\стабилизаторами можно не заморачиваться. Это я не теоретизирую, а по личному опыту говорю. У меня вылетала плата управления движком токарного станка. И пока я её не починил, питал мотор по временной схеме, через ЛАТР. И могу сказать — комфортность работы практически не изменилась. Да, обороты слегка плавали в зависимости от глубины точения. Но мешало ли это выполнить работу? Да нисколько!
А уж в качестве полировника мотор если пользовать, то и подавно не о чем беспокоиться.
P.S. Кстати, еще вопрос, что лучше! Если в процессе полировки у вас рукав начнет наматываться на патрон, то «правильныЙ» регулятор с Холлом, поддаст газу. Увеличит момент на валу. А Диммер или ЛАТР — допустят торможение.
Что безопаснее? Вопрос риторический…

Ну, как самый крайний вариант, можно и напильником. Если снимать немного. Но правильный угол конуса таким образом не поймать.
Лучше конечно на станке, сняв ротор.
Я асинхронник от стиралки таким образом протачивал, тоже под насадку патрона. Получилось очень хорошо.

пока неясно, сколько будет оборотов при обычных 220х50.

— Это коллекторный движок, они любят питаться через регулятор напряжения\оборотов. Без нагрузки на валу, крайне не рекомендую включать напрямую — оно попытается уйти «вразнос», на запредельные обороты. При умереной нагрузке на валу и прямом питании от 220 вольт, будет что-то около заявленных в паспорте 14 000 об\мин. И много шума.
Лучше всего, если по-простому, питать его через ЛАТР. Начнет крутиться уже начиная с 30-40 вольт. При 80-120 уже крутит вполне бодренько, и шумит умеренно.
Если нет ЛАТРА, можно попробовать через диммер для регуляции света.
Шкив можно не снимать, а прямо его и проточить под конус для насаживания патрона.
А почему разбирать не хочется? Там все элементално, две шпильки отвернуть и он разобран. Зато, если целиком ротор поставить в токарный станок, то можно конус проточить с максимальной точностью.

Значит, экспериментируйте с другими материалами для фитиля. Я делал зажигалки на 3 часа непрерывного горения, и ничего не пересыхало )

Нет, нормально горит, без голодания. От качества укладки фитиля сильно зависит. Может быть у вас фитиль сбился? Должен уходить глубоко в толщу ваты. У меня идет вдоль всей зажигалки, практически до заправочного отверстия.

Нравится, +

Первая зрительная ассоциация — НОГИ. Синхронное плавание:

:-)))