Не так. Любой прибор, способный объективно ИЗМЕРЯТЬ какую-то величину, т.е. имеющий шкалу для отсчета величины «в граммах», имеет в названии -метр. Если показывает чисто качественное изменение процесса, но не может его измерить, то называется -скоп.
Но «бароскопом» называть этот прибор тоже не правильно, ибо как вы сами указали, он не может реагировать на давление ))

В принципе, почему бы и нет. Но у таких кранов, по-моему, резиновый элемент перекрывает поток. А сантехническая резина обычно не бензостойкая, могут быть проблемы с разбуханием. Трубки из красной медицинской резины, показанные на моем фото, тоже приходили в негодность через 2-3 месяца работы, менять приходилось.

Благодарю.

А с герметизацией штока игольного краника, отлично справляется кусочек обычной резиновой или силиконовой трубки, просто натянутый на шток сверху:

Да! Точнее, нарезать «грубо», затем закалить, и по закаленному окончательную правку режущих кромок сделать.
А притирать — чем удачнее сделаете «развертку», тем выше вероятность, что притирать вообще не понадобится.
А абразивный порошок — можно, например, сжечь небольшой кусок соответствующей наждачки, и оставшееся вещество замешать на капле машинного масла — вот и будет притирочная паста на безрыбье…

Медицинская пережимка-регулятор, от комплекта для капельницы. Правда, от бензиновых паров шланги деградируют постепенно, но на попробовать хватит.
Ну а вообще-то, если знаком с токарным делом, то игольчатый кран-клапан точится абс. непринужденно, донор — болтик М4 или М5. ПРичем, даже без токарного станка, я с успехом на дрели их делал когда-то.
А уж если есть доступ к токарному, то тосковать о маленькой конусной развертке, просто смешно. Разворачиваем верхние салазки на требуемый конус, и последовательно точим: 1. Из закаливающейся железки заготовку развертки. 2. Из простой железки конус-притир. 3. Из латуни требуемое количество конусов, по числу ваших краников.
И все, микрометр не нужен, никаких микронов ловить не надо! Само все получится.

Очень красивая штука, интересный замысел. ++

Токарный станок, нестандартный резец.

Спасибо.

Плохо. Стимпанка ноль. Спамерский, рекламный пост.

Яхтенный лак?

А просто изолентой подмотать, 3-4 слоя, не?

Интересная машинка +

Ну, только пошалить. Литр газа за 15 минут, это вообще ни о чем. Собрав два пакета пластин, аффтор даже не допетрил вложить их один в другой, чередуя полярность +-+-+-
Ну и судя по весьма дохлым хлопкам, у него там не чистый гремучий газ, а в смеси с углекислым выделяется, разлагается сода. Он там говорит, что типа углекислый начинает выделяться только начиная с определенной температуры раствора — так это не правда. Холодный содовый раствор тоже будет разлагаться эл. током.
Не все, что реагирует на поджиг спичкой, является правильным продуктом.

Да, точно ОНО! Только молодая особь, личинка еще. Полностью не развернувшаяся.

То есть, это вы как бы закидываете идею, чтобы её воплотил кто-то еще? Типа у кого досуга больше, чем у вас, а идей в голове, соответственно, меньше? ))
Извините, но тогда я эту тему еще более не одобряю, чем изначально. Если бы вы сами решили без гальванической развязки реактор от сети питать — ну, ладно… в конце-концов, каждый имеет право рисковать своим здоровьем. Но ближнему советовать?!? А совесть потом не замучает, если человек фазу на землю через сердце словит?
Или вы скажете — сам виноват, аккуратнее надо было?
Ну не знаю, я вот как-то привык считать, что если я советчик, то несу долю ответственности… И совсем уж стремные проекты, никогда не посоветую ближнему, если сам лично не проверил…
А устройство без гальванической развязки от питающей сети, да еще имеющее в составе всякие эл-проводяшие жидкости — ВСЕГДА опаснее с точки зрения поражения организма, чем аналогичные устройства, но с разделяющим трансформатором. И намного опаснее. И опаснее даже при условии полного соблюдения всей ТБ. Это я знаю точно, и не теоретически.

И сколько таких баков надо извести для постройки хотя бы пол-киловаттного реактора? Прикинули уже?))

не все её поймут правильно, вернее поймут буквально.

— Мне и хотелось бы, чтобы её поняли именно буквально. Не «переносно», типа кто ты тут такой, сиди и молчи, слушай корифеев! А буквально, то есть построить хотя бы макет, «из говна и шишек». Интеллект так уж устроен, человек теоретически не в состоянии охватить и учесть все аспекты многостороннего процесса. А теоретик, обычно ОДИН аспект процесса выхватывает, который ему кажется знакомым, и бросается спорить. Не учитывая вагончик других аспектов. И ваша ошибка с проводимостью раствора как раз очень характерная иллюстрация. Вроде бы все согласно физике, и на основании вашего прошлого опыта протекания тока в ветвях сильноточных цепей… и неправильно. А увидели бы вы эту кипящую-бурлящую субстанцию вживую — я уверен, вам бы аналогия с плотностью тока на гальванике, даже в голову бы не пришла. Там ближе аналогия с «белой водой» (меня поймут туристы — сплавники и каякеры). Особое состояние вещества, уже не жидкость с привычными свойствами.

А я на всех своих рабочих местах, начинал со строительства колпака с принудительным отсосом. Бывало даже, через скандал с начальством. И дома работал не просто в спальне, а в одной комнате с двумя детьми ))

В отличии от бензиновых можно работать в квартире — запаха нет.

— А вот тут я бы поспорил, это не очень хороший совет. Запаха от горелки нет, но… мы ведь её зажигаем не просто так, не полюбоваться на огонек? Зажигаем, чтобы что-то варить или паять. А при этом в воздух летит всякая дрянь, вдыхание которой ничуть не менее вредно, чем бензиновый угар от горелки. А от припоя с кадмием, и от флюса с фторидами — вообще ласты склеить можно, очень даже запросто, врачи даже доехать не успеют. И даже простой ПОС, но подогретый водородным пламенем — тоже не подарок. И даже сама латунь, легко разогревается этим пламенем до вылета паров цинка.
Поэтому лучше не ставить себе задачу перехода на водородную горелку, «чтобы работать в квартире без запаха», результат может оказаться плачевным.
Бензиновая горелка своим запахом дает диангостический признак. Если в помещении воняет бензиновым выхлопом — значит, надо принимать меры. Проветривать, а в идеале — делать принудительну ювытяжку над рабочим местом.
А с водородной горелкой, как бы запаха нет — и вроде бы проветривать не пора… получается гораздо коварнее.