Кстати, а надо ли выделять, если задуматься? Берем раствор камфары в спирту, выделяем, и обратно делаем раствор камфары в спирту… Может, надо брать аптечный раствор, и прямо с ним и работать, только правильное кол-во подобрать?

Насколько я помню по службе, в одной ампуле этого комплекта толуол, а в другой дихлорэтан. Но где что — ни по внешнему виду, ни по цветной маркировке хвоста не определить. Выясним когда вскрывать и сливать будем.

Вот такие стекляшки:

Ничего не имею против не-москвичей, более того, всем сердцем их люблю, но исхожу из имеющегося у меня в наличии кол-ва ампул…

За это время толком так и не понял на какую погоду что показывает. Единственно что понятно: на солнечную раствор прозрачный с небольшим количеством кристаллов на дне

— Я думаю, у вас пока слишком мало статистики. Надо несколько месяцев следить, причем желательно с документированием. Как в школе когда-то давали задание, вести «календарь погоды». И тогда, через неск. месяцев, можно будет понять какие-то закономерности. Между формой кристаллов и погодой.

Таки да. Может и не каждому, но несколько москвичей можно было бы обеспечить. Жду химика, имеющего доступ к необходимым реактивам.

Плюсую. А зажигалка с таким дизайном тоже была бы очень хороша! ))

Нет. «Паяльная лампа» набивается начинкой, затем ввинчивается в корпус, и фиксируется контргайкой, с ПВХ-прокладочкой. Если делать поворотную, то систему герметизации этого узла намного более хитрую делать надо.

Поскольку вся спаяна серебром, думаю что не распаяется. Просто выйдет на режим взбесившегося принтерапримуса, когда бензо-газ пойдет уже из обоих дырок, через фитиль тоже. Затем выгорят прокладки. Затем топливо естественным образом кончится.

Мне кажется, не надо от нее прикуривать. Брови спалить — как нефиг делать ))

А сейчас?

Есть конкретное предложение к химикам. Я тут случайно стал обладателем очень подходящих ампул. От советского военного «комплекта для дегазации личного оружия». Короче, ровненькая красивая стеклянная ампула, диаметр 35 мм. Длинна тушки 90 мм, с хвостиком 120 мм. По объему для штормгласса — то, что надо. И их у меня около десятка.

Вобщем, предлагаю кооперацию. От вас составление правильного раствора, от меня — заполнение и запайка ампулы.

У пара и электроники, по-большому счету, нет противостояния. Это вам любой КИП-овец скажет, что они отлично сосуществуют в продуктивном симбиозе. Число аварий с паровыми котлами радикально снизилось, после того как вместо мальчика, следящего за манометром и уровнемером, были придуманы электрические системы автоматического регулирования.

Ну, вам не угодишь )) Неинформированность — плохо, и информированность — опять нехорошо…

А с ростом информированности по их космическим программам, вообще много интересного всплывает. Про Лунную историю только ленивый не говорит, но вот теперь выясняется, что и с Челленджером непонятки:
universe-tss.su/main/nepoz/21400-ugolok-konspirologa-astronavty-chellendzhera-zhivy.html

Сам удивляюсь. Но связь явно есть, если бы были конструкторы, способные конструировать, то наверное были бы и двигатели? Однако. результат на лице. На наработках Вернера фон Брауна все там как-то худо-бедно двигадось, а после — встало. Что еще раз доказывает, что деньги решением всех проблем не являются.

Респект, сложная механика в таком малом объеме.+

У американцев ни каких проблем с зажигалками и конструкторами нет, а ракетными двигателями тем более.

— Это вы просто не в теме. У американцев настолько серьезные проблемы с конструкторами и ракетными двигателями, что волей-неволей задумаешься, а летали ли они на Луну вообще?
id-bedretdinov.ru/journals/journal-aero/news-aero/48-v-ssha-razvernulas-borba-za-raketnyy-dvigatel-rd-180-iz-rossii.html
ria.ru/space/20140522/1008899961.html
Это только на дилетантский взгляд кажется, типа подумаешь, какая может быть проблема с такими деньгами и возможностями, как у амеров. Если нормально получается маленький движок, то тупо увеличь его в 10 раз, и получишь большой…
А на самом деле. проблемы растут в кубе. Температура в камере 2500 град, и давление 250 атм. И 600 кг керосина в секунду, надо закачать в камеру, преодолевая это давление, т.е. насос должен жать больше! Как?!? Проблема настолько сложна, что даже купив русский движок, его не могут адекватно скопировать… Если бы могли — с наслаждением не покупали бы.

Хорошо! +

Да, есть такая система. Но я её пока делать не планирую ))

Из Вики:
"… отличие от ранее стоявших на вооружении рейхсвера громоздких ранцевых огнемётов, обслуживаемых расчётом из двух-трёх специально обученных солдат, огнемёт Flammenwerfer 35, масса которого в снаряжённом состоянии не превышала 36 кг, мог переноситься и применяться всего одним человеком..."