Угу. Я сегодня сам напечатал и отвез.

Ну что поделать, без стекла они вряд ли и первый день экспозиции пережили бы :-)
Меня другое напрягло, организаторы забыли сделать бирку. Кто автор и т.п. В результате, единственная на всю выставку витрина — анониус, неизвестно чья. Придется видимо самому напечатать, и завтра им отвезти.

Железная рыба с дверью и локатором сверху (фото 6) — тоже покрадена. Источник — настольная скульптура какого-то известного западного мастера, только подставку отрезали.

Для неудобства перед клиентами там и без чата хватает наворотов :-) Достаточно грамматических ошибок :-)

Так и есть. И логотип выжигает заодно, красиво жить не запретишь :-). Наверняка еще и продает киты, наборы «сделай сам».

а вы насколько понимаю, нет

— Угу, правильно понимаете :-) Почему, собсно, всегда пишу собеседникам — не просто покажите, что это вообще возможно сделать, а чтобы было технологично. Стрелку, требующую времени для изготовления, превышающее весь остальной корпус, я точно не буду делать, даже если это будет супер-мега-красиво выглядеть :-)

всё просто- с настоящей красивее.

— Сможете доказать это утверждение реальным изделием? :-) Вот смотрите, стрелка настоящая, а красивее, ИМХО, не стало:
2usb.ru/wp-content/uploads/2010/08/072910b-300x220.jpg
И все другие фотки, что я находил в Сети, пока меня тоже не убедили, что показометр с настоящей стрелкой, это ВСЕГДА красивее чем с ненастоящей.
Разумеется, я готов буду изменить свое мнение, если вы продемонстрируете свой, реально красивый вариант со стрелками. Совсем идеально будет, если он еще и достаточно технологичным в изготовлении окажется.

ну а насчет авторства того же Аватара — правда же все ровно когда-нибудь да всплывет…

— Ну так и в случае с нашими вещами, видите как быстро всплыло? :-) Намного быстрее чем ожидал сайтовладелец :-)

небось музыку с фильмами все тянут с торрентов, а когда речь заходит о собственном креативе, так скандал закатываем. двойные стандарты? :)

— Не согласен неправильная аналогия. Тут не пользование креативом, а скорее попытка присвоения авторства. Хоть luger87 и пытается сейчас нас убедить, что типа это так случайно получилось, на самом деле идея организации галереи вполне прозрачна. Посыл зрителю таков: «наш скромный коллектив брянских умельцев делает произведения стимпанк-жанра на заказ. А вот галерея НАШИХ РАБОТ.» Это не прописано в явном виде, но вся организация сайта наводит именно на эту мысль у зрителя, не так ли?
А теперь представьте себе торрент, при заходе на который видишь, что фильм «Аватар» и «Звездные войны», снял извстный брянский режиссер-самоучка Василий Пупкин… :-)))

возможно, мелкие детали и усваиваются, этак подсознательно.

— Непременно! Особенно когда имеется достаточно информативное описалово или фото-ряд, как бы мысленно проходишь вслед за мастером по этапам изготовления вещи. После этого своими руками уже можно и не делать:-)))

Автору, имеющему навыки, проще и интереснее сделать свою вещь, нежели думать, как скопировать чужую, а НЕ имеющему таковых — и не удастся повторить

— Полностью согласен, и тем не менее, ИМХО, сейчас в обществе сушествует огромная востребованность и внимание к ворклогам. Это я сужу по статистике посещаемости страниц своего сайта, ну и еще по некоторым другим признакам. Да, мало кто будет копировать, номожэно подсмотреть приемы и информацию, которые пригодятся для других проектов, своих! А где еще это взять, откуда узнать? Совсем профессиональные книги читать как правило скучно… Когда я был подростком, мне приходили бумажные журналы «Юный техник» с приложением «Для умелых рук», «Моделист-конструктор», а потом, с 17-ти лет, еще добавился журнал «Радио». И хотя я не построил ни одной модели по чертежам из «Моделиста», все равно на мои нынешние практические навыки, огромный отпечаток наложило все то, что я в те годы прочитал. А сейчас, чем утолить информационный голод такого рода? Вот как раз ворклоги в какой-то мере восполняют для людей эту недостачу.
Мне так кажется :-)
Хотя конечно, для данной темы это чистый оффтоп, извините :-)

если вы говорите что я неоставил никоких следов относительно того что данные работы были взяты со стимпанкер.ру то вы глубоко ошибаетесь!!! Да да в моей группе ВКонтакте опубликованна ссылка на стимпанкер.ру, а на своем сайте я сделать ссылку еще попросту неуспел

— Нужна не общая ссылка вида «фотографии взяты с сайта Стимпанкер.ру», а как минимум, указание конкретного автора каждой вещи.

Лечить, никак не затрагивая это новую этическую основу — бесполезно. «Вылеченный» клиент останется при мнении, типа «да, мне не повезло в том что я попался. Но делал-то я все правильно» :-)

Разумеется не панацея. Да и странно было бы, публиковать не просто вещь, а с ворклогом, а потом сетовать что некто решил её повторить:-) Меня другое прикалывает. Фактически, на глазах нашего поколения, родилась и овладела сознанием масс, не побоюсь пафоса, Новая Этика. Согласно которой, «бизнес» является высшим мерилом и оправданием всего. Больше нет плохого и хорошего, честного и безчестного, есть только то что идет на пользу бизнесу, и идущее во вред. То что идет на пользу — «добро», а то что во вред — «зло». И человека бесполезно убездать в том, что он совершил гадость, кражу. Он возражает, «но ведь я это сделал для привлечения клиентов», т.е. «для пользы моего бизнеса, неужели вы не понимаете?». И для него это звучит как оправдание вполне достаточное и убедительное. Воистину, «звериный оскал капитализма» :-))

А может есть резон (раз трубочки прозрачные) заполнить трубочки жидкостью соответствущего (пузырькам)цвета?

— Вот читаю подобные советы, и ясно понимаю, что это ведь целая система мышления… Чего ни сделай, тебе обязательно предложат «сделать следующий шаг в реалистичности». Это в точности как с моими злополучными манометрами. Сделал напечатанный циферблат — советуют сделать настоящую стрелку. Точно знаю, что если сделаю настоящую стрелку, никто не скажет «вот теперь достаточно, хорошо!», скажут «а сделай чтобы стрелка шевелилась, иначе не натурально».
Если спросить, ЗАЧЕМ надо чтобы было натурально, ведь манометр это прибор для измерения давления, а какое, извините, во флешке давление? — последует попытка перевода в шутку, типа «ну не знаю, пусть мегабайты памяти показывает».
Вот и с жидкостью в трубочках, тоже не будет конца советам. Заполнишь жидкостью с пузырьками — в следующих советах попросят, чтобы пузырьки двигались в такт с дыханием… И финиш в этой «гонке к натуральности» наступит, только когда декоративная маска для косплея превратится в реальный прибор для поддержания жизнедеятельности во враждебной атмосфере :-)

Я вчера благодаря этой маске, полез по электронным энциклопедиям, читать кто такой Чумной Доктор, и все с этим связанное… Оказалась такая ТЕМА… А я и не знал… До трех часов ночи оторваться не мог :-)
Теперь думаю, что в коллективном бессознательном человечества, очень мощный пласт с этим образом связан. Поэтому насчет идеи с метро — рискованный эксперимент :-)

«Да, я тырю чужие работы, НО! это все сделано не со зла, а исключительно для завлечения народу ко мне в клиенты...»
— Объяснялка на пять баллов. Типа, не подумайте плохого. Ничего личного, просто бизнес, а так вообще я человек хороший :-)

Ну что делать, каждого хитрожопого дельца на просторах интернета не отследишь, и к порядку не призовешь. На Ганзе тоже такое с авторскими ножами периодически происходит. Максимум, что можно достичь в результате бодания, это подчистят слегка свою галерею. Заменят фотки на другие, но реальных авторов все равно никогда не укажут.

А где у них цены? В галерее цен не увидел.

Посмотрел галерею. Сразу нашел свою флешку:
стимпанк-брянск.рф/index.php?option=com_phocagallery&view=detail&catid=1:-1&id=17:x346e0db7&tmpl=component&Itemid=58
Ну что тут можно сказать? Если они сумеют её повторить «близко к тексту» — вперед, честь им и слава :-)) Собсно, после открытой публикации достаточно подробного ворклога -разве могут быть обидки, если кто-нибудь реально возьмется за повторение?
А если не станут повторять сами, а выйдут на меня как посредники, типа здрасьте, мы для вас в Брянске покупателей нашли — чтож, тоже вариант не худший :-)