+168.24
Рейтинг
10542.15
Сила

Алексей

  • avatar AleksSi
  • 0
Кстати, вопрос вк опытным часовщикам, если вдруг таковые тет будут пробегать. Основной минус скелетонов, это сильное падение разборчивости стрелок. Вот и в этом механизме, отлично читавшиеся на белом циферблате, тонкие черные стрелки, совсем потерялись гна фоне нагромождения шестеренок. По-хорошему, стрелки тут нужны широкие, и какого-то сильно контрастного цвета. Например, ярко-красного. Черные, серебряные и золотые — не подходят. А у меня, как на зло, есть еще одна подобная мужская Слава, но с тонкими золотыми стрелками. И есть большой запас разных стрелок от кварцевых часов. Среди них есть с подходящим дизайном, но совсем другие посадки на ось. Вопрос: что делают в таком случае настоящие часовщики? Есть ли способ переделки стрелок на другую посадку? Или замены запчастей практикуются только в пределах часов одной марки?
  • avatar AleksSi
  • 0
Стильно! +
  • avatar AleksSi
  • 1
Жижигалки еще обязательно будут, обещаю! Ждите, заготовляйте минусы ))
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 2
уже один Alekssi их сотню напаял, наточил, справедливости ради надо отметить что с десяток ооочень интересных имеется
— Между прочим, это интересная тема для обсуждения, про соотношение 90\10, «обычные» работы и «необычные». Вот вы, похоже, думаете, типа, «лучше бы этот условный Alekssi не расходовал материалы, свое время и наше внимание на 90 „обычных“ работ. И тогда бы „необычных“ у него родилось не 10, а… ну, хотя бы 25!» Так?
А вот мне кажется, что нет. Во-всяком случае, для меня, для моего творческого процесса. 90 самым непосредственным образом участвуют в рождении тех 10, про которые потом скажут «Ах!». Одно без другого не получится. У меня и на ювелирке так было, делаешь в среднем 1-2 изделия в неделю,. А реально предмет гордости, который в личную коллекцию не стыдно убрать — такие выходят 3-4 в год. И с ростом общей квалификации, это соотношение не меняется.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Самодельным трубчатым пробойником.
  • avatar AleksSi
  • 1
Меня тоже. Просто в той технологической Реальности, из которой прилетели эти часы, миниатюризация гальванических элементов еще не достигла нашего современного уровня )
  • avatar AleksSi
  • 1
А в чем помочь-то? Изложите здесь, не надо отправлять куда-то по ссылке.
  • avatar AleksSi
  • 1
Да, можно. Но у меня не стояла задача, добиться минимальных габаритов. Задача была скорее наоборот, с пользой применить аккумуляторный элемент, который уже есть в наличии. И все остальное конструирование уже отталкивалось от этого факта.
Если бы в наличии был акк. иного формфактора и объема, тогда бы и песня была другая :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
Сама батарейка на самом деле лишь одну треть от этого корпуса занимает. А в сумме — выключатель, батарейка, контакты для внешнего подключения, плюс разделительные пластиковые диски, чтобы все это не закоротило к чертям — вот и набежала длина. Ессно, у вас опыта в миниатюризации больше, вы бы сделали источник света менее громоздким.
  • avatar AleksSi
  • 1
А фонарик проворачивается! Корпус-то круглый. При необходимости, абажурчик на ножке можно поднять от циферблата, и посветить куда-то, куда надо.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
С нуля.
  • avatar AleksSi
  • 0
Из латуни, как и весь корпус.
  • avatar AleksSi
  • 0
красивее использовать зеленый светодиод
— Это субьективный момент. Я пробовал и зеленый, и синий, и белый, остановился на белом. Затем из двух белых, теплого и холодного цвета, выбрал холодный по меньшему току потребления.
не совсем понятна необходимость ТРЕХ батареек для светодиода
Просто у меня БЫЛ этот аккумулятор. Остался после разборки дешевого микро-фонарика с динамкой.
из чего изготавливалась сама лампа?
— Не понял вопроса. Что значит «сама лампа»?
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 2
Да. Сильно. Но для стимпанковой, косплейной по сути вещи, я бы не считал это серьезным минусом )
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Может и косят, но на «сбивку» рисунка на короткой детали это не должно влиять.
На самом деле, эту систему накатки нельзя считать удачной для малых станков и малых диаметров заготовки. Основной минус — ширина роликов. Большая ширина, это значит, для качественного «пропечатывания» рисунка, требуется приложить очень большое давление. Станок-то выдержит, а вот деталь диаметром 8 мм — нет. У меня ролики шириной 4 мм. Может, в этом секрет?
  • avatar AleksSi
  • 1
Зажигалка нормальная. А четкость ромбиков — да, глаз режет. Если у меня ТАК накаталось, я обычно переделываю деталь.
  • avatar AleksSi
  • 1
Короче, на заводе с военной приемкой, вы бы за такие детали без зарплаты остались )))
  • avatar AleksSi
  • 0
А чего у вас такое нестабильное качество накатки до сих пор? )) Год назад уже обсуждали. Для новичка, вчера вставшего к станку, может и сгодится, но для опытного токаря — брак. Рисунок от накатки должен быть четкими ромбиками, для этого зубцы должны четко попадать в свои же отпечатки при вращении детали. Если не попадают, значит неудачно выбран диаметр заготовки. Надо снять 1-2 десятки, и перекатать.
  • avatar AleksSi
  • 0
Зачем? Вы всерьез думаете, что я занимался скелетированием, из-за того что не знал, где купить недорогие готовые часы? )))
  • avatar AleksSi
  • 1
Стол с собой не на всякую стимпанк-тусовку возьмешь ))