Попробуй поиск по словам «ультразвук, увлажнитель воздуха»

Класс!:-) Очень в тему зверь.

А что осталось непонятным с скелетированием? Там поэтапнее уже некуда по-моему. Все равно все сводится к трем этапам, разобрал — пропилил — собрал :-) На каком этапе не хватает подробностей?

проделав нечто позитивное, я теперь могу уравновесить свою карму чем-то негативным…
люди вообще склонны высказывать свое мнение, вне зависимости просят об этом их или нет

— Видимо, мне этого не понять:-) С моей стороны это видится как совет владельцу рыжего кота, «а заведи лучше себе белого!»
— Зачем??
— Ну, просто я рыжих не очень люблю, мне больше белые нравятся!
Сильный аргумент конечно, но мне-то нравятся именно рыжие. И вам я его впарить вовсе не пытаюсь… Так зачем, спрашивается, карму негативировать? :-)

сообразно со своим виденьем

— А вот это меня, если честно, всегда удивляло. Зачем проецировать свое видение на чужое изделие? :-) Почему не воспринимать его «как есть», как плод именно чужого видения, которое и может и даже должно отличаться от вашего? :-)
Видишь вещь по иному — сделай. И покажи, «а я вижу часы Капитана Немо вот ТАК» — и все будут любоваццо… А к уже сделанной чужой вещи, подходит с меркой «а я бы сделал по-другому» — как-то, ИМХО, неправильно… Конечно сделал бы! Но это совсем не означает, что я должен сделать по-другому, по-вашему. Я вижу именно так. Точка. Когда захочу сделать по-другому — сделаю, торопить и указывать «верное» направление не надо:-)
Особенно умилило ваше, «я поставил плюс, и теперь могу критиковать». Как будто купил входной билетик:-) Если плюс был поставлен только как «оплата права на критику», то могу вас освободить, в след раз можете выражать свое видение бесплатно, т.е. даром :-)

а на дирижабле хм канаты отменили? опять же дирижабли — тоже флот, только воздушный!

— Да, но там так называемая «культура веса» — совсем иной подход, чем на корабле. На воздушном суде никому и в голову не придет применить веревку более толстую чем это необходимо по соображениям прочности, только потому что это красиво:-)

Да, во всех моих флешках с «радиаторами», деталь травилась в ХЖ. До достижения пористой на вид. как бы отпескоструенной поверхности. А после этого некоторые вещи темнил маслом, некоторые — оставлял так.
Без масла:
alekssi.narod.ru/Iron_works/51.jpg
С маслом:
alekssi.narod.ru/Iron_works/58.jpg

«брутальнее» было бы использовать шнур похожий на канат в поддержку морской тематики хм как вариант

— Стоп, а с чего вообще было взято, что надо подчеркивать и усиливать именно морскую тематику? :-) Ну, написал я, что источником вдохновения послужила форма корпуса морского компаса, и что с того? :-) С равным успехом это могут быть часы… ну, скажем, специальные часы пилота (капитана) дирижабля. Почему нет? :-)

Ну, мне-то нужен был не цвет, а фактура. А цвет после достижения нейтрально-серого, уже не меняется от длительности обработки.

Я сторонник натурального процесса старения :-) Спешить-то на самом деле некуда. Уже вот даже сейчас, этот браслет выглядит неск. по-иному, чем только что сделанный. А я его почти не носил, всего пару-тройку выходов в гости…
Тоже самое, кстати, с флешками применяю. После полировки, специально беру их с собой на выходные в деревню. В загородном доме воздух другой, там медь и латунь темнеют естественным образом, без реактивов.

Как-то странно выглядит «потрепанный» корпус на чистой коже браслета

— Это легко объяснить:-) Некрашенная натуральная кожа — куда более уязвимый материал в плане «потрепывания», месяц реальной носки на руке — и с потрепанностью кожи будет все в порядке, чесслово. Достаточно не вполне чистыми руками похватать — и дело сделано :-) А вот патина на латуни — наоборот, получилась настолько суровая, что я больше чем уверен — именно такой вид сохранится на долгие годы без заметных изменений. Поэтому, считайте, что свежесть кожи — доказательство того, что часы были сделаны «только что», специально для этого конкурса:-)
«Пришить корпус к браслету, по мне так спорный ход» — ага, более чем спорный! Можно сказать, революционный :-) Только это скорее предмет гордости для меня, чем повод для сожалений :-) Уход от стандартов и канонов, вполне допустимый для имиджевой вещи.

Когда смотришь на старинные вещи именно красота формы и притягивает (пример — старинная металлическая посуда), да хоть и паровоз — ничего лишнего.

— Ну как вам сказать… Спорить не буду, замечу лишь, что подход к «достаточности» украшательств, и «ничего лишнего», он вообще-то сильно менялся на протяжении истории, причем даже не один раз. Вот интересный пример, немецкий станок 1750 года:
www.chipmaker.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=819132
С т.зр. современного дизайнера — ужос, технолога — аналогично. Но как арт-объект, предмет для любования — великолепен, по-моему :-)
И уж в чем создателя не обвинить, так это в отсутствии фантазии :-)

Может дело в концентрации? Я держу детали из Д16 именно в теплом растворе, добрый час держу, чтобы травленую «пористую» поверхность получить. И выделяемого тепла не хватает для поддержания раствора теплым, периодически подогреваю банку. Просто протереть — думаю, лишь слегка цвет поверхности изменится.
Но лак из подгоревшего масла на травленой в ХЖ поверхности держится отменно.

Да, мебельные ручки конечно слишком узнаваемы. Но в целом — ничего, достойно. Я даже по первым фоткам подумал, что еще один реальный реальный скелетон на конкурс подогнали :-)

Вот эта нравится. Приятный минимализм :-)

Это не фантазия, а самая что ни на есть история. Суровая правда жизни. Переделка карманных в крупные наручные, путем припаивания ушек для ремешка — повальное увлечение в Первую Мировую. От этого такие часы даже получили наименование «окопных». Тут у нас уже была, по-моему, тема про них.

В источнике прочитал, что это именно инструмент для разматывания колючей проволоки.

— По-моему это как раз тот самый случай, когда преклонение перед источником, как перед непогрешимой истиной, не уместно. «Если на клетке с тигром написано СЛОН...» (ц) :-)

Лазер режет деревяху со специфическим обугливанием края реза.

такое невысокое заграждение наврятли могло кого-то на долго задержать

— Да ладно! :-) По-грудь бойца, высота вполне достаточна. Солдат не гимнаст, на бегу не перепрыгнет. Так. наз. «спираль Бруно» вообще всего около метра высотой получается, но и её эффективность в кач-ве противопехотного заграждения вполне достаточна.

Попробую угадать… Вручную нарезаны исходные «кубики», и финишная окраска морилкой. А буквы фрезерует простая настольная ЧПУ-шка. Так? :-)