(пожимая плечами)
— Те или не те, в те годы выбирать не приходилось :-)

Ок. Автору виднее. Просто буквально на дняхчитал серьезный туториал по лепке анатомически-правильных фигурок, вот и показалось…

Да, безумно давно. Причем, даже в те годы, большинство кукольных мне не нравились :-)

Странная анатомия. То, что должно было бы быть глазными впадинами, у вас наоборот, выпуклое на лице. Щеки и надбровные дуги опущены «ниже» глазных… впадинами их уже не получается назвать. Глазных холмов, наверное :-)

Хорошо. +

Да, всего один диод и резистор. Посмотрите старые схемы, 70-80х годов, когда много на ИН-ах строили.
И поскольку ИН па самом деле представляет собой простую неонку, ему на самом деле пофиг, от какого напряжения работать, лишь бы было достаточно для зажигания тлеющего разряда. От 100 вольт работает ровно также как и от 200. Ток тоже в достаточно широких пределах задается, можно 1 мОм резистор поставить, а можно 3 мОм — и разницы в свечении не будет.

А зачем мотать? Газоразрядные отлично горят от постоянки в 90-100 вольт, которая замечательно получается из сетевого напряжения без всяких трансформаторов. Немножко как бы опаснее из-за отсутствия гальванической развязки, но если корпус грамотный, можно на это забить.

Гы. Будешь смеяться, но мое электронное образование закончилось примерно тогда же:-) У меня диплом «Регулировщик Р\а» от 1984-го года :-)
Тороид существенно, на порядок меньшее поле рассеяния создает.
Но даже с тороидом, все равно плату усилителя и источник помехи стараются разнести хотя бы на 60-70 (а лучше 100) мм. Заземленный экран тоже в любом случае пойдет на пользу.

Да, будет. Транс с Ш-образным железом довольно приличным полем рассеяния обладает.

При съемке цифромыльницей нет возможности куда-то в другую сторону вспышку отвернуть. А в режиме макросъемки, когда от объектива до изделия единицы сантиметров, и рассеивающий лист бумаги не очень-то вставляется в зону работы :-)
На самом деле, в нашей любительско-дилетантской макросьемке, вспышку лечше вообще блокировать (в части аппаратов в режиме супер-макро она и сама блокируется). И просто усиливать освещение. Например, двух настольных ламп с разных сторон, чаще всего вполне достаточно.

Разумеется. Хотя в данном конкретном случае я положился на рекомендации ув. коллеги BMW.

Спасибо, но видимо, в следующий раз :-) А нынешняя фигурка сегодня уже отправляется к художнице на роспись. Цена меня полностью устроила, качество увидим через 2 недели :-)

А это уже будет напоминать вещи из магазина жестких приколов, типа силиконовый чехольчик имитирующий палец пробитый гвоздем, и т.п. :-)

Не все художники любят брать заказы и работать с чужими идеями. Я вот, к примеру, не очень. Своих хватает :-) Поэтому начинать опрос по-любому правильнее с тех, кто сам предлагает услуги. Да и средний по данному рынку уровень цен хотя бы понять… Для меня эта область декоративно-прикладного искусства совсем незнакомая была.

Плюс. Весьма оригинальное изделие.

Уверен? А вдруг девушку тоже плохому научат? :-)

Ну, это уж вопрос восприатия… Топор для курицы — однозначный символ смерти, а для плотника — символ мирного созидательного труда :-)))

зачем же предложения от художников? Достаточно выискать художников и узнать, не хотят ли они?

— Когда я ищу в интернте исполнителя какой-то специфической услуги, то вначале обрабатывается инфа о тех, кто САМ предлагает исполнение подобных вещей. Во вторую — личные связки, т.е. прошу знакомых связать меня со спецом, если кто-то вдруг такого знает. И лишь в третью очередь опрашиватся те, кто вроде бы тоже спецы, но сами открыто и ясно свое желание работать на заказ не задекларировали.
По-моему это разумный порядок поиска :-)

Ну почему же не для еды? Для пищевых целей, только не в рот его пихать:-) Такой инструмент можно использовать и как лопатку и как вилку для накалывания кусков, при раздаче еды по тарелкам.

Недавно вот на такую подборку наткнулся

Сходил посмотреть. Вот эта фотка заинтересовала:
www.hnh.ru/file/0001/8557.jpg
Предмет в левом верхнем углу, что бы это могло быть? Боевой напалечник «Удар Лапы Тигра»? :-)