Перильца офигенные.

Круть, чума и отпад. Очень красиво.

ИМХО, не надо аккуратнее. Выглядит вполне «сбалансированно», цельно, как реально старинная вещь. Часто такие вещи производят более приятное ощущение чем идеально-вылизанные, словно сделанные промышленным способом на поточной линии.

Выставки не только делать непросто, их еще непросто и смотреть :-) А точнее — объективно оценивать свои очучения от увиденного. Человек способен усвоить\оценить\переварить за один раз не так уж много объектов, это чисто физиологический фат. А дальше наступает неизбежное утомление, «замыливание глаза» и т.п. А внимание, если его и удается собрать усилием воли, начинает непроизвольно фокусироваться лишь на ОТЛИЧИЯХ экспоната номер 26 от ряда предыдущих, а не оценивает его как цельное и отдельное произведение. Это своеобразная защитная реакция мозга наблюдателя от «перегрузки» :-)

Выставка-цельная, несколько однообразная

— Ну да, при попытке соблюсти боле-мене стилистическое единство экспонатов, любая выставка числом более 25 единиц, заслужит эпитет «однообразная». А при попытке разнообразить вещи, обязательно найдется критик, назовущий её «эклектичной», скажут типа отсутствует связующая нить и ведущая концепция экспозиции :-)

Совсем немного. Даже в день открытия, ажиотажа я не заметил :-)

Отвечу в той же стилистике: если бы токарю поступило достаточно интересное для него предложение… :-))))

За сварку цельнометаллического ну, со стеклами конечно:-) шкафчика, готов взяться. Владею сваркой-полуавтоматом, имею доступ в приличную мастерню по черному железу.

Как участник, я просто доволен участием :-) Такое солидное, известное на всю страну и каждому ребенку место, Политехнический… да и бесплатность участия приятно порадовала, вот к примеру с бесплатными для участника выставками авторской ювелирки я вообще за всю более чем 20-летнюю практику не сталкивался. Все организаторы почему-то хотят заработать не только на посетителях, но и на авторах :-)
А на глаз художника, экспозиция тоже в целом не разочаровала. Не менее полутора десятков работ, самых разных направлений, меня очень порадовали, как идеей так и исполнением.

«сталО, интересно придумано»
— Странно, а мне наоборот эта фишка наиболее тупым моментом выставки показалась. На 99% экспонатов и так без слов понятно, «чем они были»:-)

Угу. Натягиваем презерватив на глобус, как в анекдоте :-)

По разному. Латунные со ступенечкой — точу. А там где трубы от вентиля в корпус входят, просто колечки из мельх. проволоки припаяны. А на других флешках еще высеченные шайбы в кач-ве фланцев напаиваю.

У меня есть «друзья», имеющие «талант» ко всяким неприятным ситуациям. Это любовь ???

— В определенном смысле да:-) Если я чаще вас ем мороженое, значит я его сильнее люблю, ведь так?.. И если человек чаще меня попадает в неприятные ситуации, получается что он таки ЛЮБИТ в них попадать. Хотя может при этом утверждать обратное:-)

Хмм, талант и любовь — по-вашему сильно разные области? :-) А на мой взгляд, как раз-таки предельно близкие.
Но дело даже не в этом на самом деле, вопрос в том, может ли «нечто» появится вообще из ниоткуда. Или то что «появилось» — должно было где-то как-то существовать и перед появлениям. Я правильно понимаю? :-)

Извините, это опять пустопорожняя игра словами начинается. Суть-то не меняется: вначале чего-то не было, а потом оно появилось. А как назвать — спало оно, болело, или в загранкомандировке находилось — какая разница? На результат эти формулировки не влияют.

Если построить НАСТОЯЩИЙ стимпанкерский стенд, т.е. железный шкафчег в стилистике судового парового котла, весом в тонну-две, то постоянно следящий за ним человек может и не понадобиться :-) Только вот возить его с выставки на выставку будет проблематично.

Приходите на Чипмейкер, там просто вагон материалов по правильному выбору, а затем доведению до ума и эксплуатации, всех доступных на сег. день настольных станков.

Он не может появиться если его не было

— Да? А любовь, если её не было, тоже не может появиться? :-)

Китаец от Коноплева, WM-180

Думаю, это сильно зависит от способа предварительной подготовки поверхности. Чем выше исходная шероховатость, тем выше будет и шероховатость на финише.