Ну а кто виноват, что твой вопрос разползся по нескольким темам? :-))

Сегодня получил подтверждение, интервью выходит в июне на Decimononic.com:
www.decimononic.com/blog/steampunk-jewelry-tonight-with-gd-falksen
(там внизу странички — анонс следующего интервью)
Так что, ждемс :-)

Писал, прямым текстом, про холодильник. Кто-то мне и плюс за тот коммент ставил. Кажется не в этой теме, лень искать. Где-то мы еще про эту заправку терли, вспоминай:-)

Разумеется можно. Да что за примером ходить, на той же фотке, прямо над круглым иллюминатором, видна коробочка с решеткой. Вот она именно выколочена.
Выпилил прямоугольничек из обрезка дюраля (если бы требовалось несколько оттисков — сделал бы из железа). Закруглил края, и аккуратненько вбил эту деталь в свинец.
Специально держу свинцовую отливку для этих целей, переплавляю когда на ней свободного места не остается.
И в получившейся паре матрица-пуансон, выбил из 0,5 мм латуни с двумя промежуточными отжигами, требуемую мне детальку.
Обрезал края, выпилил отверстие в дне, впаял сеточку…
Все.
Вот, примерно как тут носик для чайника выколочен:
alekssi.narod.ru/Iron_works/Kettle.html

Написанное буквами в интернетах, часто выглядит более категоричным, чем имел в виду автор. Например, «Редуктор? У них на выходе давление часто выше чем на входе баллона» — полное ощущение, что человек пишет со знанием дела, не правда ли? Иначе бы добавил нечто типа «я слышал», или мне кажется, или могу ошибаться, но… ИМХО, и так далее.
Но в идеале, конечно, самый правильный правильный ход, особенно в технических дискуссиях, просто воздерживаться от написания постов в темах, которые не являются вашей сильной стороной. Чтобы не чувствовать себя севшим в лужу, а главное — не вводить в заблуждение тех, кто знает еще меньше чем вы :-)

Что «Иии»? Охлади принимающий баллон, писал ведь уже! :-)

1.Выточил кругляш из стекла.
2.Ротацией выдавил деталь в форме «тазика», по размеру кругляша. Выпилил у «тазика» дно. Получилась рамка иллюминатора.
3. Вложил стекло в получившуюся рамку. Рамка сделана глубже чем толщина стекла, примерно на 2 мм.
4. Зафиксировал стекло шестеренками, накладывая на стекло и припаивая каждую краем к рамке (ну и друг с другом, где возможно). Пайка ПОС-ом, паяльником. Промыл растворителем от остатков флюса.
С лица эти пайки не видны, их прикрывает закраина рамки.
5. Припаял готовый «иллюминатор» с шестеренками на корпус зажигалки.
Все.

Да, добиться красивой аскетичности и системности задачи не ставил. Мне нравится вот такой «стимпанк»:
steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2013/04/30/fe44f8.jpg

Ок, приношу свои самые искренние извинения. Примите это как признак качества Вашей работы по коже :-)

я люблю такой… тоже хаос, но структурированный.

— Нууу, коллега, какой же это хаос? Это, можно сказать, фрактал… Не сомневаюсь, что остаточно мощный комп может составить уравнение, по функции от которого графопостроитель нарисует ровно такую штуку.

Есть большое подозрение, что ТС «декорировал» готовый чехол, покупной. Нет?

Правильно мыслишь! :-) Вариант номер три, давление должно быть разным. Иначе не потечет даже вода из бутылки в бутылку.

Да, так оно обычно у нас все и бывает. «Я уверен что ТАК. Но может и наоборот» :-))

in до 10 bar, out до 300

— Думаю, что на самом деле — наоборот :-)

И поставлю!:-) Потому что если верить в твою теорию, то в стенке газового баллона я могу тупо просверлить ТОНКОЕ отверстие, и… ничего не будет. Потому что «на отверстии давление растет, и приравнивается к давлению баллона».
Вобщем, весь баллон издырявить можно, главное сверло взять потоньше :-)

Да ну? Я хочу такой редуктор :-)
Это ж, можно сказать, мечта сварщика! Баллон уже пустой, а из редуктора волшебным образом все идет и идет…

Если из верхней придавить как надо

— Угу. На автозаправках для этого применяется вытесняющий газ, кажется метал. Но это все досужие разговоры, как будем «придавливать», имея на руках те баллончики, что у ТС? :-)
Кстати, с зажигалками тоже бывает этот эффект. Равное давление — и газ не течет.

Разумеется. Я уже писал про это, если кто физику забыл. если в двух баллонах, при равной температуре есть хоть капля жидкой фазы — давление в них будет абс. одинаковое, даже если в одном 5, а в другом 95 процентов жидкого газа.

Я уже неделю намекаю, что надо не грешить, а уже подумать немного, но меня никто не слышит. Предлагаю эксперимент с двумя бутылками — мне в ответ — не надо, мы это знаем! И опять за неисправный клапан… Чесслово. очень напоминает анекдот про порутчика Ржевского. «фигли тут думать — трясти надо, и все» :-)
Хорошо, я так скажу: даже если волшебным образом УДАЛИТЬ клапан из этой схемы. Совсем. То легкая жидкость через тонкий канал все равно не потечет, если давления в сосудах одинаковые.

она немного но заправляется.

— Угу. Пока дваления в двух сосудах не уровняются. И клапан тут абс не при чем, думаю что он исправен.