В латунь его… )
— А вдруг не согласится?

— А это от качества латуни зависит )) Если что-то вроде этого:

??
Я бы на его месте согласился ))

Нет, я конечно понимаю, у роботов могут (а может быть и должны!), быть свои тараканы и комплексы. Например, стремление к полному копированию Создателя, т.е. человека. Поэтому отдельные роботы пытаются сделать себе кожу, волосы, и главное — первичные половые признаки! В меру своих умений и представлений об эстетике)) Эти подражатели объединяются в секты, клубы по интересам, соревнуются меж собой, кто дальше зайдет в процессе «очеловечивания»… Появляется целая субкультура, расширяется рынок, вместо корявых самоделок, промышленность начинает предлагать готовые решения, для самостоятельной установки… Вобщем, все как в нашей «индустрии красоты» )))
Кстати, это идея, годная даже не для одного, а для целого цикла научно-фантастических произведений.

Задумка интересная, план сделать фигуру в полный рост, внушает уважение. Но по-моему, волосы его портят. Не надо их. Зачем роботу волосы? ))

Ну, значит задачу автора можно считать выполненной на 100% ))

Спасибо.

Если вдруг найду подходящей толщины кожу.

За фото спасибо аппарату ))

Еще окружная скорость движения влияет, видимо. Наружные радиусы легко пошли, а вот два внутренних колечка никак не хотели, все время в них шагрень какая-то получалась.

Ну, для самообороны тоже годится. Крепкая, и весит почти 400 гр. )))

Какая проработка деталей! Ботинки — настоящие шахтерские! +

Другой запах. Более «вкусный» ))) Если для вас это является преимуществом, то пользуйте.

Нужна легенда. «Плоские шпоры» — для езды на паровой лошщади ))) Классические шпоры не годятся, они о стальные бока котла просто обломаются. А этими удобно — БУММММММ!!! )))

Плюс!

Нет.

Ок, отвечу! )) Оформил топик таким образом, совершенно осознанно. Я их не знаю, моя заинтересованность в их раскрутке равна нулю. Увидел — сообщил. Кому интересно — пусть вникает сам. Кто не любит ходить по неизвестным ссылкам — пусть не ходит.

Да, цены не гуманные, согласен.

Ооочень вкусная вещь! С художественной точки зрения — великолепно.
С точки зрения практического использования — слишком открытая лампа. При реальном использовании в качестве настольной — ничем не прикрытая спираль, обычно ужасно утомляет глаза.
И венчик из щупалец у актинии — по-моему, очень слабое место. Пообломаются они в процессе жизни. Если бы в более «защишенном» месте скульптуры, еще бы ничего. Но на кнопке — туда ведь как раз постоянно пальцы тыкаться будут. Нельзя ожидать, что все пользователи вещи, будут так же аккуратны, как её создатель. Обязательно надо думать о шаловливых детях, пьяных, пожилых с ослабленным зрением, и просто неаккуратных людях. Правильный мастер, ИМХО, должен все это учитывать. Закладывать запас прочности.

По-моему, такой прибор называется «авиагоризонт», оно?

Сайт как я считал, про различные модификации в стиле стемпанк, про ручную работу, про то, как сделать ту или иную вещь… Про облегчение и оптимизацию ручного труда

-Я в целом того же мнения, но надо признать, что это лишь одно из частных мнений. Но ведь есть еще пользователи, считающие, что ограниченность на ручных поделках, пусть и в стиле стимпанк, есть вредный и ненужный перекос. Что на самом деле сайт должен развивать популяризировать культуру Стимпанка вообще, не зацикливаясь на ремеслах и сувенирке. Ведь есть еще литература в жанре стимпанк, фильмы, живопись, графика и т.п.

фокус солнечного луча, перемещаясь по пути к затравочному отверстию, будет поджигать на своём пути деревянные детали… Тем более, что линза у вас длиннофокусная

— Не, практически нереально. Вспомните детство, достаточно сместить линзу всего на 5 мм ближе или дальше от точки точного фокусирования на деревяшке, и уже не жгет. И не важно, длиннофокусная она или короткофокусная.