Хотя бы почернить стальные, чтобы не блестела эта противная оцинковка.
Вначале, в разбавленной кислоте (аккумуляторный электролит), стравливается цинк. Сигнал окончания процесса — прекращение выхода водорода.
Второй этап — греем кучку травленых гаек докрасна, и высыпаем в банку с отработкой.

Спасибо, сохранил.

Хорошо ))

Да, но тут смотря что считать за блюдо, а что за соус. Подозреваю, что ваши собеседники, сожалеющие о полном отсутствии «признаков стимпанка» в этой работе, как раз-таки считают таковые признаки за соус ))

В среднем аппарат для настройки механических часов стоит от 15000 и до 30000/35000

— Нет, в сети можно найти советский прибор ППЧ-7, цены ок. 100 евро. Но! «Габаритные размеры 150х236х310 мм. Масса:
прибора 8,5 кг; микрофона 1,2 кг.» ))))
www.printsip.ru/cgi/shop/item/PPCH-7M

Аналогия для раздумий: земля и грибы. Одно другому не мешает. Более того, грибы грибы растут ИЗ земли, и без нее расти не будут. Тесное переплетение тоже имеет место быть. И собрав корзину грибов, вы неизбежно в дом пару горстей земли принесете, это нормально. А вот если вы пошли за грибами, но принесли только землю, то это уже косяк… понимаете мысль? ))

По-моему, проще и лучше свежесваренной серной печени, еще ничего не придумали.

Думаю что викторианство это не только трубы, манометры и вентиля

— Вы абсолютно правильно думаете. Но засада в том, что этот сайт посвящен вовсе не культуре викторианства.

Отличная работа! +
Но стимпанка… маловато ))) Не хватает двух-трех манометров и труб с вентилями )))

Отлично! +

Очень нравится, +

Компрессор на фото — аквариумный, вибрационный. Это самый бюджетный вариант решения проблемы с компрессором. При недостатке производительности, легко параллелятся 2,3 одинаковых. Избыточного давления он просто не может нагнать в силу своей конструкции. В этом плане безопаснее «настоящих» компрессоров, развивающих давление.

Для роботов! Несколькими постами выше, были описаны войны роботов. А чиниться им как-то надо после войн? Для этого у них есть горелка )

Один — входной общий. С этим регулируемым компрессором он как бы не нужен. Но бачок делался ДО обзаведения компрессором, без понятия откуда я буду воздух получать, поэтому данный краник был устроен «на всякий случай».
Второй краник — перепуск. Позволяет пропускать часть воздуха от компрессора в горелку напрямую, минуя бензин. То есть, иначе говоря, позволяет регулировать состав смеси.

По схеме соединения как бы правильно, бачок от паяльной лампы в кач-ве бурбулятора — хорошее решение. Но вот это нагромождение шлангов и кранов сверху — ужос, и прямая опасность пожара. Слишком легко завалить набок эту полужесткую конструкцию.
Вот моя горелка, из банки от сухого детского питания:

А вот так она фиксируется под рабочим столом, рядом с компрессором:

Полностью исключено опрокидывание.

Ясног. То есть, у вас не только у центральной струи скорость выше критической, за которой пламя отрывается от сопла. Но и у поджигаюших отверстий — та же фигня. При таком раскладе, выгоднее на газовую горелку высокого давления переходить. Которая напрямую от баллона, без редуктора пашет.

А зачем так глубоко утоплены сопло и диск относительно края горелки? Это только к более сильному перегреву корпуса ведет, больше никаких плюсов. Сколько перевидал подобных горелок, заглубление варьируется от 0 до 5 мм, не больше.

Отлично! +

Если паяльник и является тем инструментом, требующим максимально точной моторики и координации — тогда наоборот. А если надо, например, одновременно греть место пайки, и тонким пинцетом безножечную радиодетальку присаживать. Тогда опять, паяльник становится инструментом дополнительным, и его надо взять в левую.

как по мне я не написал ничего не реального

— Ну разумеется, и в космос слетать — тоже в принципе реально, ведь летают же космонавты )) На мой взгляд, ваши советы, прямо-таки бросается в глаза их сиюсекундная придуманность. То есть, сам человек так не делал, реального результата предлагаемых действий не видел, но полагает, что все будет круто. Типа, «а почему бы и нет». А ведь на самом деле это под вопросом! Даже если все получилось с фото-маской, сработает ли фоторезист как ограничивающая ванна для эпоксы? А не отлетит ли эпокса, когда я буду резист удалять? Добряй десяток этапов, на каждом из которых результат может оказаться не удовлетворительным. Но допустим, все получилось до конца. Действительно ли этот результат будет сильно круче чем нанесение краски на выпиленное окно, как я сейчас делаю? Для меня это не очевидно, честно говоря. А может он тоже будет «кустарным»? Здесь чуть криво встала маска, там чуть за границу затекла масса… Поэтому и говорю, если вы так уверены — делайте. И покажите результат, как я вам показал свой. И сразу будет ясно, кто прав ))