Да, извините.

А как вы думаете, окуляры надо выше полей цилиндра выпускать, или выше тульи?))

Совершенно верно, пугать только на суше. Потому что в воде, удлиннением на 50, или даже на 150, дело не обойдется. Надо будет еще обеспечивать гермитичность оптической системы, идеальное герметичное прилегание окуляров к глазницам морды лица — короче, проблем, которые необходимо будет решить, на порядок больше чем получаемых бонусов.

Ну, как сказать… есть некоторое трудноформулируемое расхождение, картинки которую видит мозг, с той которую он ожидал увидеть )) Но в целом, это двигаться в пространстве не мешает.

Спасибо.

Да, по-моему тоже.

Именно лоб снайпер и выберет в качестве мишени :))) Смысл «боевого перископа» не только в том, чтоб не заметили, но и в том, чтоб не могли нанести ущерб смотрящему в него

— Да, но лоб можно каской прикрыть, и надвинуть по самые брови ))

Не годится. При нужной нам температуре нагрева, термоусадка уже никакого давления не развивает. И как у большинства полимеров, отвратительная теплопроводность.

Еще бы в высоту выдвигались

— Ага, причем метра на четыре. Чтобы с улицы в окна на вторых этажах подсматривать ))

диапазон вязкости

— А мне тут не нужен был диапазон вязкости.

Нет. Во-первых, окислы на меди и латуни, травлению не помеха. А во-вторых, температура, при которой происходит подплавления тонера, намного ниже температуры интенсивного окисления металла.

Правильный план, +
Я тоже делал перевод без утюга, грея горелкой непосредственно пластину. А прикатывал бумагу… обычной винной пробкой, с усилием катая её по бумаге. И мне кажется, это катать валиком правильнее, чем елозить тряпочкой. Меньше вероятность сдвига.

Очень мило )

Да, пробовал, все ок.

рассчитывал на чужой опыт

— И напрасно. Есть немало домашних технологий, в которых мало пользы рассчитывать на чухой опыт. Слишком многое зависит от прямизны конкретных рук, от способности развить в себе чуйку управления процессом. И ЛУТ — как раз из этой серии. Даже «простой лут», плоскостный. Можно прочитать все, что есть в сети по поводу ЛУТа, но все равно, чтобы реально получить приемлимые результаты, вам потребуется наработка личного опыта. В ходе которого неизбежно придется импровизировать. И уж наверняка — запороть несколько образцов. Без этого никак. Какие бы подробные инструкции вы не получили перед этим.

Тонер отпечатается тонкими параллельными полосочками, в местах давления витков проволоки.

Нормально все это себя ведет, особенно если не усердствовать со временем обработки.
А дерево — ну ты же понимаешь, деревья бывают разные )) Дуб чернеет, но это благодаря его специфическим дубильным веществам.

Может трубку с как-то закрепленной подложкой «покатать» по утюгу?

— Теоретически — да, а практически — пробуй, получится или нет никто заранее не предсткажет.

Может есть какой-то нормальный способ?

— Да, есть. Сделать ЛУТ и протравить плоскую пластину, а потом свернуть в трубку:
steampunker.ru/blog/our_workshop/11475.html

Сходил, перечитал. И что, вот прямо вся марганцовка и зеленка легли на дно, а над ними жидкость отстоялась до прозрачности? А описании твоего эксперимента об этом ничего не написано. С верхнего слоя в толщу жидкости — да. А вот чтобы с толщи жидкости весь растворенный краситель сел на дно — не нашел такой инфы. И сколько у людей в аптечках ни встречал пузырьки с зеленкой, в т.ч. по несколько лет не троганные — ни одного встречал отстоявшегося до прозрачности.

Оседает взвесь. Нерастворимые в воде микро-частицы порошка. А марганцовка, по-моему, к веществам, образующим нормальный раствор относится.

А как можно гравировкой (любой, не только лазерной), сделать так, чтобы надпись была выше фона? Или вы считаете, что лазер испарил стекло со всей поверхности бутылки, оставляя только саму надпись? ))