Дык, корпус СОБРАН на этих двух гайках. Помните анекдот про мальчика, у которого была гайка вместо пупка? ))

А прикиньте, куда будет направлен поток от винта, с учетом направления закрутки резиномотиора? ))

А движитель у подводной лодки — резиномотор?? Это уж прямо я не знаю… жесткий троллинг какой-то… Каждый раз, заводить — всплывать? ))

Спасибо, буду стараться ))

Благодарю! )

А не надо Сталина, представляете Чкалова, и картинка сложится ))

Достойный урожай! +

Ну, а у меня из серебра №№ 56,77 и 81. Так что, специально увековечивать серебром, сильной мотивации не было ))

За рамку плюс!!! ))

Я думаю, просто не всех на самом деле парят эти стабильные показания))Забив на попытки понять, какая форма кристаллов какую погоду прогнозирует, человек начинает относиться просто как к красивой игрушке. Какая разница, «стабильные» показания, или «не-стабильные», если ты все равно их ни бельмеса не понимаешь? )))

Кстати, о теории. То, что запаянный стекляный пузырь реагирует на изменение атмосферного давления, причем круче чем специально заточенный для таких измерений барометр, это конечно чушь. И не на температуру, т.к. работает и в термостабильных помещениях.
А вот с так называемой Эфиродинамической теорией строения Вселенной, эти эффекты очень даже согласуются.
Если совсем коротко, то Земля непрерывно «дышит» эфиром, «вдыхает» «легкий», которым заполнен весь Космос, и периодически «выдыхает» из своих недр эфир несколько иного рода, «тяжелый». И вся погодная кухня, все циклоны и антициклоны, на самом деле являются прямым следствием этих процессов. Кому интересно узнать эту тему подробнее, слушайте видеолекции В.А.Ацюковского. Или гуглим слово «Эфиродинамика».
Так вот, на кристалл, находящийся в растворе вблизи своего энергетически безразличного состояния — то ли ему растворяться, то ли наоборот, дальше кристаллизироваться — оказывает влияние именно «эфирный ветер». Которому стекло, естественно, не преграда.

Ок, спасибо. Может, так и придется сделать.
Хотя чесслово, я бы с удовольствием отдал бы эти химические процедуры на аутсорсинг. А сам бы занялся тем, что могу, люблю и умею — обработкой ампул.

Экономический аргумент конечно сильнейший, но это когда есть возможность её купить, порошковую камфару. А если нет? У меня вот доступа к реактивам нету, а то давно бы наверное изготовил уже. Для таких как я, ущербных, может как раз оказаться реальным выходом из положения, тупо купить 5 пузырьков в аптеке. Затем в 4 пузырьках осадить осадок, и закинуть его в пятый, без сушки. И получим концентрат… Осталось лишь посчитать, что за концентрация получится. Вот, как-то такой путь мне мыслится самым прямым в наших стесненных условиях… Неужели уже никто не умеет это делать, через молярные массы, и т.п.? Пусть даже с погрешностью в 10-20 процентов.

Непонятно сколько воды в ней останется, чтоб учесть поправку.

— Блин, вот не верю, что это нерешаемая задача! Может быть, имеет смысл один-единственный раз, измерить разницу веса между сухим и мокрым порошком, чтобы получить поправочный коэффициент…

Понимаю, что сухие вещества проще отмерять, для составления правильной смеси. И что, это единственный аргумент? А может, выгоднее перерасчитать формулу состава, для работы с мокрым осадком камфары, чтобы хотя бы операцию сушки исключить?

Нужно приводить концентрацию аптечного раствора к необходимому, да еще и с выделением камфоры. А там с сушкой проблемма, камфора вроде имеет склонность к испарению.

— Вот, я конечно совсем не химик, но с точки зрения технологии, опять вижу малопонятную операцию: зачем сушить такое проблемное вещество, если в штормглассе оно опять в растворе, в мокром виде должно оказаться? А ведь на каждой лишней операции мы не только время теряем, с этим можно было бы смириться. Но каждая лишняя операция, это дорога для грязи. Было хим. чистое вещество, после осаждения, фильтрации и сушки, стало уже не чистое…
Меня всегда советы про приготовление буры для пайки смешили, типа переплавьте её в тигле, а потом растолките в ступке, и приготовьте водную кашицу…
Здесь, с камфарой, по-моему тоже самое. Выделите её из спиртового раствора, высушите, и положите обратно в спирт…
А как-то проще нельзя? Точно? ))

Кстати, а надо ли выделять, если задуматься? Берем раствор камфары в спирту, выделяем, и обратно делаем раствор камфары в спирту… Может, надо брать аптечный раствор, и прямо с ним и работать, только правильное кол-во подобрать?

Насколько я помню по службе, в одной ампуле этого комплекта толуол, а в другой дихлорэтан. Но где что — ни по внешнему виду, ни по цветной маркировке хвоста не определить. Выясним когда вскрывать и сливать будем.

Вот такие стекляшки:

Ничего не имею против не-москвичей, более того, всем сердцем их люблю, но исхожу из имеющегося у меня в наличии кол-ва ампул…