На линии диаметра она с винтом кремня конфликтовать будет.

Спасибо.

Нет, откажусь. Я не являюсь знатоком и авторитетом в области мокуме. Учиться чему-то имеет смысл у реальных учителей, а не у того кто сам только вчера полтора урока получил, не так ли? Иначе выйдет не учение, а профанация.
Я перед тем как начать свои опыты, курил кузнечные форумы. Остметалл.ру например.

Ок. Посмотрим :-)

Подозреваю, что легенда. Как в анекдоте, «на самом деле не тысячу, а десять рублей. Не в шахматы, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл» :-)

Да ну? То ись, типа что-то в ухе зачесалось… Оппаньки, а там — жемчужина! :-)

В электропечи.

:-)

Ну вот, я еще не знал, а он уже знал! Может ты нам и курс доллара на февраль-март предскажешь? :-)

Зато мой способ несомненно более стимпанкерский :-)

Да, вариант. И более безопасный :-)

Потускнеет. Впрочем, это сильно зависит от личной «атмосферы» владельца, медь на людях очень по-разному себя ведет. На одних синеет, зеленеет, и оставляет синие пятна на коже в местах контакта. У других патинируется в шоколадно-коричневый. На третьих наоборот, высветляется и горит ярким чистым металлом.
А с мокуме, число этих вариаций реагирования еще возрастает :-)

Гы. Тогда уж надо было стеклышко заматировать и закоптить изнутри. И чтобы только в середине чуть-чуть что-то видно было :-)

Это уже называется скелетон, совсем другого уровня работа. Дело в том, что если просто удалить или сделать прозрачным циферблат наручных часов, ничего интересного вы не увидите. сплошная платина, и всего одна центральная шестеренка часовой стрелки, вот и все что будет видно. Вот как выглядит механизм со стороны циферблата:

Чтобы показать больше, надо резать уже саму платину.

Да.

Ну дык, понятное дело. Это если каждый день заходить, то глаз поневоле замыливается. А раз в год красота! Открываешь любую тему, и поражаешься. Как в первый раз :-)

Никак. На 2-3 витках, отклонениями шага можно пренебречь. Это же не ходовая резьба микрометра :-)

Почти :-)

Вторая проволока укладывается в готовую резьбу на «горле», за счёт упругости чуть «отыгрывает» наружу.

— Откуда у ней взялась упругость чтобы отыграть, если она сделана одновременно с первой проволокой? Она не отыграет, а столь же плотно охватит горло, что и первая.
На самом деле, повторяю, эти задачки проще решать не в голове, а с реальной проволокой в руках, практически. Тогда, например, увидите, что для получения спирали с шагом, проще не вить в две проволоки, а вить виток к витку и потом растянуть.
Ну и всякие тому подобные мелочи, которые словами описывать — пальцы устанут, а в натуре просто очевидны.

А не некроклок? :-)

Спасибо.