Кстати, монтировать такую составную ось удобно как единую. То есть, я вставил целый, единый стержень, и запаял его концами в две неподвижные опоры, которые на корпусе зажигалки.
А затем бором выпилил середину, которая внутри подвижной крышки.

Нет, разумеется, ось вращения не сплошная, иначе она с пружиной конфликтовать будет! В точке максимального растяжения, пружина её должна пересечь.
Поэтому ось вращения крышки делается составная, из двух кусочков. А в середине между ними — пустота, достаточная для прохода пружинки.

Изгиб не при чем. Стандартная кинематика пружинного механизма с двумя устойчивыми состояниями: точка тяги пружины не совпадает с осью поворота крышки (это видно на втором фото). Поэтому при открывании, пружина проходит точку наибольшего растяжения, а за ней начинает тянуть в другую сторону, не на закрытие а на фиксацию в откинутом положении.
Понятно объяснил?

Да, крыса в гогглах это хорошая мысль. В след. раз, если эта жига влруг уйдет.

Это дзен, Великая Пустота :-)

Чего корпусу не хватает, манометров? :-)))

Спасибо :-)

Это вы сами себе искуственно рамки заузили, от этого и непонятки. Стимпанк, это не только альтернативный вариант развития. Иначе бы не имело смысла придумывать отдельное слово.
Ну и потом, «стимпанк не должен игнорировать конструктивизм» — ну хорошо, не должен. Но почему же он должен в конструктивизме замыкаться?

Каждая вещь в нём должна быть функциональна, тогда она будет выглядеть органично.

— По-моему это вы с конструктивизмом перепутали. Это ИХ лозунг.А стимпанкеры никогда себя в такие рамки не загоняли :-)

Отличная вещь. +

Особых секретных не знаю. Обычные меры для вязких материалов. Типа — резец поострее, и избегать совсем малых съемов, при которых стружка в пыль и пух вырождается.

«Китайское латунное» советую не лениться, и проверять на магнит. Частенько оказывается гальванически покрытым. Пример — абсолютно латунные на вид, подкременная трубка и запирающий её винт, из китайских Зиппо.

Шедевр! +++

Большой потенциал! Плюс.
А вот фото, к сожалению, плохие, чем и убивают все впечатление от работы. И отмазки типа «извините, при отсутствии нормальной техники пришлось снимать туалетным ершиком» — уже достало так, что не воспринимается убедительным. По-моему, даже планшетом или смартфоном, все что нужно сделать, это лишь чутку терпения приложить. Не постить первые получившиеся фотки, а попробовать так-сяк, ближе-дальше, сразным светом… А потом внимательно отсмотреть и выбрать из десяти снимков один, наиболее приличный.

Эскимосские гогглы против снежной слепоты — как этнический арт-объект, ИМХО, еще прекраснее. Но не стимпанк ни разу.

Нет. Думаю, минусы именно за тему. Отмазки что она типа шутливая — не аргумент. Ну или признайте, что шутливая она для вас, и не показалась таковой читателям. Не удалось вам уловить волну, на которой стало бы смешно местному сообществу, шутка мимо цели пролетела. Бывает.

У нас такие патрончики, нулевого размера, иногда встречаются в продаже в хозмагах как запчасть. Так вот, был в практике случай покупки такого патрона, оказавшегося с биением посадочного конуса.
То есть, похоже что у них этот брак не редкость.

Очень.

Скорее всего, бъет патрон. Не лечится, если только заменой патрона.

А что за наконечник? Мощный, с трехкулачковым патроном, или «легкий», как шариковая ручка?
Мне тут неделю назад любимая на день рождения тоже Форедом подарила, 95-ваттный. С усиленным наконечником, с патрончиком.