Да, испортит. Для этой технологии применяется совсем другая формомасса, и ее надо проаливать на 650-700 град перед заливкой, чтобы остатки воска испарились полностью. И обычно такое литье делают в центробежке или с вакуумом.

Не больше 3 мм у них толщина. Отверстие дложно быть глухим, да? И чтобы хотя бы три нитки резьбы поместилось.
Для глухой резьбы, по-хорошему, нужно отверстие глубиной 5 мм. Иначе не резьба а слезы. И еще хотя бы пара миллиметров металла, чтобы случайно насквозь фигурку не пропороть.

Винты? Еще интереснее. А где резьба, в теле лягушки? Там толщина меньше 2 мм. Припаять быстрее, чем ты первую резьбу нарежешь.

И все же, поймите, дискуссия подразумевает определенное доверие к оппоненту. Если я говорю, что для меня способ А предпочтительнее, чем способ Б, хотя бы потому что дольше, значит для меня это так и есть. А вы, то ли меня, то ли еще кого-то, пытаетесь переубедить. Типа, «нет, на самом деле способ Б быстрее и проще! Я видел знакомого ювелира, он очень быстро способ Б делал, 5 сек и готово!»
Смешно, чесслово.

Как-то это на мой взгляд, сильно замороченно :-) Писать по форме — мне, а по содержанию — другим мастерам, «в моем лице» :-))

Да ладно, «не настаиваю»! :-) Я уже чувствую себя немного как Соловей-разбойник, к которому докопался Илья-Муромец, «Не так сидишь, не так свистишь...». Легче и эстетичней клепать для вас — ну и клепайте на здоровье, кто же против?
Вот обратите внимание, я вам — верю, безоговорочно и без споров. Не пытаюсь переубедить, не видя ни мастерской, ни инструментов, вообще ничего о вас ни зная, что вы избрали не оптимальный способ, и на самом деле надо не клепать, а… клеить на поксипол, например.
А вот вы мне никак аналогичной свободы оставить не хотите, почему-то. Видимо, все-таки не верите :-)

Нифига не нашол где Вы это писали

— Ок. Прошу вас, давайте на будущее так уговоримся:
Каждый раз, когда я описываю какую-либо примененную для создания изделия технологию, это она и есть. Та, что по совокупности всего-всего (наличия инструментов, материалов, моих навыков, скорости процесса и т.п.) — была мною признана предпочтительной.
Не «от балды», первый пришедший в голову способ, а как правило, избранный путем медитации из нескольких вариантов. По комплексу параметров. В данном моем конкретном случае, выбранный как оптимальный для этой моей конкретной задачи.
Ок? :-)

Вам ли жаловаться на условия

— Никто не жалуется на условия. Но какие бы они не были, хорошие или не очень, но они есть, как данность. Как набор рамок, исходных условий, влияющих на способ решения задачи.
Человек с другими условиями, ту же самую задачу решит по-другому… И тоже будет прав…
Блин, какие-то я совсем очевидные вещи пытаюсь объяснить…

Подгонка детали к основе для Вас, как для ювелира, задача так же не самая трудоёмкая

— А я разве написал, что самая? :-) Конечно не самая. Я только написал, что пайка для меня, в моих конкретных условиях, с моими навыками и доступными инструментами, для данной конкретной работы, представляется более предпочтительной. По комплексному параметру время\трудоемкость\внешний вид в результате.
Не исключено, что в другом изделии мне покажется более оправданным иное решение. А пока — так.

Надежный в плане нерасплавления — безусловно. Легкий ли в плане трудоемкости — не уверен.
Поверхность пряжки слегка выпуклая. задняя поверхность лягушки после отливки — плоская. Я слегка припасовывал их напильником, и при пайке щель окончательно скрывалась затекающим припоем. В результате пряжка с лица смотрится как одна деталь. Припасовывать с торчащими штырьками, обходя их, трудоемче раз в 10.
Клепать, чтобы при этом не осталось следов на лицевой стороне лягушки, тоже не запросто. Нужна свинцовая подкладка…
Хотя как вариант, можно на этих штырьках нарезать резьбу М3, и закрепить лягушек безударным способом, гайками :-)
Вобщем, как всегда, то что кажется на первый взгляд простейшим способом, на самом деле оказывается и не просто, и не быстро.
На самом деле, знай я точно, что не смогу припаять твердым, посадил бы их на ПОС.
Такое изделие как пряжка ремня, пайку ПОС-ом вполне допускает.

Да, конечно получилось бы.

Думал насчет середины. Отказался. Любой объект будет оттягивать внимание от лягушей.
А так, они не с объектом общаются, а друг с другом :-)

Добавил фото готовой пряжки.
С шибуичи получился эпик фэйл, катастрифия. Слишком низкотемпературный сплав, практически не отличающийся по т-ре плавления от серебряного припоя. В след.раз буду знать, что вещи изнего надо без последующих паек делать. Или паять опять-таки ПОС-ом.
Короче, на мельх. пластину мои лягушки припаялись нормально. А вот когда стал собратной стороны пряжки паять скобу для ремня, потекли…
Пришлось начинать все сначала. Отлил еще четыре, из более высокотемпературного металла. И обратную сторону пряжки смонтировал ДО посадки лягушек, а не после:-)

На здоровье:-)

Красавец!

У меня есть большое подозрение, что обычная моторная отработка с успехом заменит эту нефть.

Посмотрел (если конечно, мы об одном ролике говорим). Кол-во дыма соответствует кол-ву металла :-)
Большая отливка долго остывает. А ювелирное количество, через 3 сек уже не жгет землю.

Не знаю, я не смотрел видео. На мой взгляд, весьма умеренно. Во-всяком случае, моя вытяжка справляется. Когда металл в шарики на куске древесного угля сплавляешь, дыма больше.

Сделал для интереса форму с двумя газоотводными каналами. Отлил. Тоже самое, никакой разницы не заметил.

Маска черепа, на модели всегда будет выглядеть большеватой, тут мало что можно поделать. Ибо нормальный череп имеет размеры чуть меньше нормальной головы (при одном росте фигуры). И мы привыкли к такой пропорции. А маска, как её не делай, всегда будет наоборот, боьше головы. Иначе она не наденется:-)
Единственное решение — визуально укрупнить фигуру. Подкладки на плечи, сапоги на мега-платформе и т.п. Тогда череп обратно станет визуально пропорционален.

Опоки в ближайшую поездку в деревню буду делать по-взрослому, с фиксирующими штифтами и горлом для заливки.