Не только. Обратите внимание, на всех классических малютках отсутствует бортик-«ветрозащита». Я считаю, это есть зло. Потому что он не только ветрозащита, его функция гораздо важнее! Он центрирует и направляет колпачок, тассказать, на дальних подступах к фитилю.Без этой детали выступающая часть фитиля неизбежно будет заминаться, достаточно чуть-чуть «промахнуться», закрывая колпачок. А трясущимися или просто озябшими руками, это легко!
Думаю, основной причиной износа фитилей во всей этой гильзовой солдатской классике, было не обгорание. А именно постоянное подмятие, и необходимость все время выравнивать и укорачивать помятый кончик.
А у меня, как видите, ветрозащита абсолютно не дает помять фитиль.
Но плата за этот сервис — ограничение минимального размера горелки.
При внутреннем диаметре ветрозащиты менее 8 мм, она уже чрезмерно охлаждает пламя, отбирает тепло горения. Приходится выпускать фитиль выше края, что опять открывает его для повреждений.
правильный размер, при котором пламя может устойчиво гореть своей нижней частью ВНУТРИ ветрозащиты, 10-12 мм.
Таким образом, горелочная часть не может быть сокращена до габаритов меньше примерно 10х10 мм.
Остальное можно варьировать по вкусу, но хочется, чтобы «тушка» была боле-мене пропорциональна «голове», чисто с художественной кочки зрения :-)

Ой, ну легенду-то всегда можно сочинить :-) Вот например, в нем среди прочих наворотов явственно лесенка со ступенями читается- это типа намек на совместный подъем супругов к вершинам счастья :-)
А «бронелисты» с заклепками — намек на прочность и защитные, тассказать, аспекты брачного союза…
Как-то так :-)

Обычно нравится гайка с болтом :-)

Та, что длинной 20 мм, как раз и относится к «уродцам», подкременная трубка длиннее бачка. Таких конструкций можно любое количество напридумывать, хоть в высоту 10 мм уложиться можно (за счет увеличения других габаритов)), было бы желание…
Однако, в данной серии мне интересно было не просто сделать чем меньше тем лучше любой ценой, а еще чтобы явная преемственность формы и конструкции имела место. Чтобы они примерно как ряд\комплект матрешек смотрелись, понимаете?

На самом деле, это чисто стереотип советского времени, что «правильное» обручальное кольцо должно быть золотым и гладким. Традиция делать\дарить специальные «свадебные» кольца есть в огромном кол-ве культур, и выглядят эти традиционные украшения очень по-разному.

Конечно нет! В том и сложность с горелками, они не массштабируются. Причем, фитильные, это еще самый простой вариант. А вот газовые, высокого давления, там уже полное шаманство и царство метода творческого тыка.

Да может, конечно. Скажем, в шестигранник калибра 20 мм, впишу без проблем. Но уже без ветрозащиты. Либо уродец, у которого горелочно-поджигательная часть больше топливного бачка :-)

Правильный фитиль (точнее, фитиль в грамотно спроектированной горелке)

не изнашивается

. Если фитиль обгорает, это обычно означает, что топлива подается недостаточно. Либо из-за ошибки в конструкции, либо потому что оно кончилось в баке :-)

Ага. И гимн Движения, «Мы рождены, чтоб гайку сделать жигой...»

Помедитируй про физику работы фитильной горелки. Фитиль за счет капиллярных сил подает наверхжидкое топливо, которое на горячем конце фитиля испаряется. Горит не жидкость, а пары. Тепло пламени греет фитиль.
Теперь вопрос: металлическая сетка улучшит этот процесс?
Ответ — нет. Она отнимет часть тепла у и без того не шибко мощного язычка пламени. Значит, испаряться будет еще хуже.

Конечно нет. 8 мм — критический размер горелки, меньше уже совсем фигня получается.

У сережек лимит веса жесткий, не вписаться. Ну и в плане пользования.каждыйраз из уха доставать — бырка быстро разносится, как у африканских женщин будет:-)

Я не пропал, я над заказом по не-стимпанковому профилю трудился.

Знаете, вот как раз перстни меня уже несколько притомили, за 20 лет занятий ювелиркой. Открывающиеся, раскладные, стреляющие… все уже было, в т.ч. перстень — масляный светильник в духе 1001-1й ночи. Поэтому идея с зажигалкой как-то уже не цепляет:-)

Нет, если полностью в кулаке, нормально она колебания воздуха терпит, на сквознячке из форточки проверил :-)
Но разумеется вы правы, это не для реальной эксплуатации моделька. Плюс еще, я как видите, все время варьирую размеры и конструкцию горелки. Ищу оптимальную систему.

Прикурить — хватит :-)

Разумеется. Поэтому не собираюсь никого никуда агитировать «делайте как я».
Кстати, еще немаловажный момент.Здесь, на сайте, мы оцениваем не столько вещь, сколько изображение вещи. Ну, или как совокупность, качество вещи + качество изображения. А изображение металлических предметов выглядит более фактурным, «вкусным», когда есть патина, ржавчина и т.п. Это с художественной точки зрения «интереснее» чем монотонно-сверкающий металл. Не зря ведь даже создатели виртуальных вещей, 3D-дизайнеры, специально учатся придавать объектам «чуть-чуть несовершенства». Трещинку добавить, вмятину, текстуру «под ржавчину» — и сразу объект обретает «жизненность» и повышенную достоверность, обращали внимание?
А вот когда вы этот же объект в магазине будете осматривать, как вариант возможной покупки, ваши требования парадоксальным образом меняются на противоположные! С трещинками и пятнами — НЕ НАДО! Пусть оно таким станет в процессе эксплуатации, с этим мы готовы смириться. Но при продаже усё должно блястеть и сверкать, без изъяна.
А из двух вещей на фотографии — выше оценим ту, которая своими изъянами и несовершенствами нам фантазию простимулирует — интересно рассматривать и думать о том, где и что её так потрепало… Но если несовершенство будет еще и в качестве самого фото — скажем фу, почему не постарался снять получше, выбрось свой телефон и купи нормальный фотик…
Вот такая человек противоречивая скотина… :-)

китайцы щас зиппы делают чуть ли не из фольги… 0,2-0,3 толщина максимум…

— Нет, железные — честные 0,5 на краю коробки :-)

Кстате, а это не может быть литье?

-Ооочень сомневаюсь. Высокоточное литье- куда менее технологичный процесс по-сравнению со штамповкой. И более высокой культуры производства требующий. Для детали типа «корпус зиппы» — не имеет экономического смысла.
Ну и сплав должен быть с очень высокими литейными свойствами, чтобы такую тонкостенную коробочку пролить. Силумин к таким сплавам не относится, силуминовое литье для гораздо более «грубых» и толстых деталей применяется.

То что за металл? Люминий?

— Скорее всего — да. Он пластичен, Юи позволяет очень шлубокую вытяжку при штамповке. Вспомни стаканчики конденсаторов, например. Чистый алюминий.

Погодь, я писал про отличие латунного от стального, про другие металлы отдельный разговор! :-)
Теперь о них:
Неск. раз видел на барахолке старые, похожие на люминь. По-моему, тут не нужно и магнита, чтобы понять. Толщина корпуса (вдвое толще, чем железный!) в сочетании с легкостью сами за себя говорят.
Ну а что касается силумина- еще раз повторю то, что не раз уже писал. Силумин не штампуется, практически не поддается деформациям. Это довольно хрупкий, чисто литейный сплав.
Так что отвыкай уже любую алюмишку силумином называть :-)

Второе.
А сейчас вообще бросил патинировать зажигалки. Пусть сами окисляются:-)
Серьезного преимущества патинированных по внешнему виду не нахожу.
Ну а ненавистники «вылизанных поделок» — как нибудь перетопчутся :-)