Давайте придерживаться канонов.

— А что, где-то их можно хотя бы почитать?:-)
Опять все упирается в «у каждого свой стимпанк».
А частные мнения, пусть даже и ооочень авторитетных завсегдатаев этого форума, ИМХО за «канон стимпанка», все-таки не канают…

Спасибо, я рад :-)

Замечательно! :-)

Не, так нельзя. Максимум через месяц после выкидывания, обычно приходит гениальная мысль, куда бы можно было идеально пристроить как раз то, что выкинул…

Ну вот. Я же говорю, внимательнее надо под ноги смотреть:-)
А у меня вот уже вопрос назрел — куда девать корпуса, остающиеся от разборки? Коробочка вроде симпатичная, хромированная, а вот на что полезное пристроить… Максимум, что идет на ум, это походный коробок для ниток и иголок… Но он мне только один нужен…

Тогда бы в подражательстве был уличен я :-)
Хотя если бы подражать означало копировать, зачем бы понадобилось два разных слова? Подражать в творчестве — не значит копировать.

Да. Мед и лабтехника.

Подскажу, где искать:
1 мм — предметные стекла для микроскопа. Продаются коробкой, которую хватит на всю жизнь :-)
1,5 мм- часто стоят в стрелочных приборах типа манометров и т.п.
2 мм — фоторамки.

Вот это жаль. Оргстекло — совсем не «тру стим материал», и канает за настоящее стекло только пока совсем свежий. А по мере эксплуатации по карманам, приобретает все более и более неприглядный, и главное — типично пластмассовый вид. Это как натуральное дерево и самоклейка «под дерево» — впечатление радикально разное.
По-моему, везде где только возможно, стоит применять в поделках настоящее стекло. Научившись его ради такого дела, резать и обрабатывать.

Блин, да разберите уже наконец, своими руками, хоть одну зажигалку! Хоть пластиковую одноразовую, они конченые на улице под ногами валяются, даже в этом уже польза будет. Не возникнет вопросов типа «а как держится кремень». А уж если Зиппу вскрыть… Ну точно, пользы будет больше чем от десятка расспросов на форуме. И уж во всяком случае, не будет сюрпризом наличие там ваты… Ну смешно, чесслово… Вопросы типа «а в какой руке удобнее держать молоток». ПОПРОБУЙ САМ, так и эдак… И как тебе лично удобнее будет, так оно и правильно.

И правильно. А то щас набросятся все на зажигалки, что вызовет оголение флангов флешек и часов… А надо держать оборону по всем фронтам! :-)

Хорошая единица измерения сложности механики :-) Полтора часовых; 2,75 часовых…

Густой механизм хорошо получился, плюс. ЛУТ тоже.

Ув. коллега bikalbert, Вы все правильно пишете, и пожалуй, из этого могла бы вырасти неплохая статья по эргономике и техническому дизайну. То ись, я совершенно согласен, что ХОРОШИЙ механизм (станок, транспортное средство и т.п.), именно так и должен конструироваться. Разбивка на функциональные зоны, группировка приборов и органов управления по важности, частоте обращения и т.п. Не должно быть манометра с одной стороны, а управляющего вентиля с другой, чтобы кочегару не приходилось все время бегать вокруг машины… Все это так, однако на самом деле, в первых конструкциях, именно такие ляпы и делались, причем сплошь и рядом! А на фрезерный, зуборезный, или координатно-расточной станок (не ЧПУ) посмотрите, у них органы контроля\управления не сведены к единому пульту, а равномерно раскиданы со всех сторон станка, без какой-либо группировки по «логике управления». Если не видели, могу с фотками доказать:-)
Второе. Какая, нафиг, целостность образа, если речь идет о панке? :-) Панк, это изначально, «с миру по нитке», что украли — то и носим… Что на свалке нашли, из того и делаем… Гибрид парового отбойного молотка, швейной машинки и пулемета, плоды работы сумасшедшего механика. Причем, не обязательно даже человека, с человеческой логикой и представлениями о дизайне и эргономике. Может это гоблины по ночам крадут железки из мех.мастерской по ремонту паровозов, тащат к себе в норы, и клепают там себе… зажигалки? И их совершенно не волнуют трубки, «нелогично» выходящие из корпуса и ныряющие обратно, и кривые загибы их тоже не волнуют, лишь бы оно работало… И даже шестеренки, не сцепленные с другими, ихне волнуют! Потому что на самом деле это верньер точной настройки, сделанный из шестеренки… Крутилка переменного резистора, понимаете? С нуля точить лень и не на чем, вот и приспособили подходящую по размеру шестеренку, и крутят её руками…
То есть, по-моему, не стоит так уж жестко переносить все современные требования хорошей практики конструирования, на игровую вселенную стимпанка. Ширше надо на вещи смотреть :-)

Бреполя читать не пробовали? Там есть все ответы на ваши вопросы:-) Раствор серной к-ты, годится готовый авто-электролит. Время зависит от температуры, в горячем хватает несколько минут.
Протравил и сразу патинировал.

Цепи из бериллиевой никогда не делались. Не нужно это никому.

Да, может и патинирование. Кто-то, помню, писал, что у него сеточка на изделии от аммиачного патинирования в труху рассыпалась. А еще- зависит от проволоки. Откуда она, что за металл, какие проходил отжиги и т.п.

Здравого, говорите… То есть, в клоуны не примут?:-)

ctim-nazi и ctim-клоуны… Вот оно как, оказывается…
Ушел в глубокой задумчивости. Медитировать о самоидентификации…

Нет, не хочу. «Законодатель» — тот, кто ставит рамки. Всем делать вот так, по закону. А разве мои вещи кого-то ограничивают в личном творчестве? Скорее уж, вдохновляют :-)