Личного опыта нет, но рискну предположить, что расстояние имеет смысл сделать равным толщине стекол.

Я бы только, как биолог-любитель, на будущее совет дал: у Вашей улитки мопотонно увеличивается диаметр, но остается постоянным ШАГ нарезки. Такое строение нормально для кремовой трубочки, но у настоящих раковин улиток шаг нарезки переменный, возрастающий.
Понимаю, что частую «резьбу» на узком конце конуса будет сложнее выколачивать. Однако, при желании можно извратиться, и сделать составной конус. Начало — сплошная болванка, с нарезкой напильником (или литье). А дальше уже припаять пустотелый конус, и выколачивать.

Спасибо. Да, реально коллекционная серия уже выходит.

Скелетировали сами?

Пыталась сделать имитацию под листовую медь

— А что на самом деле? Виниловая грампластинка, электролитически покрытая медью?

Да. Если если есть убеждение что не получится- нефиг и пробовать, выйдет как с заправкой газа. Одна из моих любимых цитат по жизни, Генри Форд:
«Будете ли вы верить, что способны на свершения, или будете считать, что не способны — в любом случае, в итоге вы окажетесь правы.»

А что именно интересует? Это просто небольшой цилиндр из качественной хромистой стали (толкатель тракторного ТНВД). Отпустил, выгравировал на торце «alekssi», закалил.

Все поделочные цветные металлы ведут себя примерно одинаково. Для максимальной мягкости их полезно охлаждать резко. Исключение — некоторые сорта литейных латуней, которые от охлаждения на воду склонны трескаться.

Попробуй охлаждать резко, в воду.

За исключением случая, когда маэстро в кач-ве очередной фигни изготовил… самопальную кисточку :-)

А чего их жалеть :-)

Хорошо, плюс

Во всем :-)
1. Борами никто не мешает резать именно то что хочешь, как по глубине, так и по рисунку. Мне конечно до Левши далеко еще, но у меня — именно так.
2. Гвоздь и молоток — никто не мешает наковырять любые овраги. Стучи с разной силой, под углом, проходя разное кол-во раз по месту. Можно еще геометрию острия менять. И после шлифовки по верхушкам, будет как раз та картина что надо.

Даст.

Спасибо :-) Кстати, обратите внимание, над нами явно одна и та же Муза крылышками помахала: ваш и мой «глазастики», походу впараллель рождались :-)

Ясно. Тоже смысла не вижу. Во-первых, такой стержень с нарезкой, даже будучи успешно изготовленным, будет отвратительно вести себя на сгибе. Если не сломается, то по-любому будет гнуться не плавной дугой, а резко изломами по надрезам. И круглогубцы не спасут.
А во-вторых, по-моему это не даст приближения к реальному бронешлангу в плане натуралистичности. Как раз-таки, наиболее приближена к натуре именно ренточная навивка. Главное- правильно угадать с пропорциями. Ширина\толщина ленты по-отношению к центральной жиле, зазор между витками, и все такое.

Тут главное, как той сороконожке, ни в коем случае не задумываться, «а как это у меня получается?» :-)))

А выигрыша не вижу. Я и на ручной дрели, накручиваю 20 см за 3 минуты. И этого запаса хватает на 3-4 зажигалки или флешки — куда больше-то заготавливать? Причем, если не аккуратно легли витки (что бывает), пошли накручиваться с зазором, или напротив, один на другой навалило — ручная дрель останавливается мгновенно. А станок — нет :-)

Похоже, что так. Во-всяком случае, сил и времени потребовала существенно больше, чем те. «Глазастые» элементы, при внешней простоте, много крови выпили.Потом в процессе монтада многое приходилось двигать, править и перепаивать аж до самого конца, до финишной полировки.

Нет. Экскурсоводы будут говорить у этого экспоната — посмотрите, а вот с такой фигни Маэстро начинал свой творческий путь… :-)