другая конструкция-без бака.Цепочка идеально в тему

— В квартирном варианте применения — да. А если музыку с флешки в машине слушать, то болтающийся в процессе езды колпачок на цепочке, всю душу вынет.
Так что не все так однозначно…

Насчет минимализма и максимализма. С одной стороны, хочется наращивать сложность. Пока делаешь вещь с одной «крутилкой», в голове зреет план на следующую с двумя :-)
Однако, при сдаче предыдущей флешки («Юбилейной») заказчице (а она перед этим видела и держала в руках почти ВСЕ предыдущие модели), произошел забавный диалог:
— А что на ней крутится\шевелится?
— Ничего.
— Класс! Отлично!
— Почему ???
— А меньше вероятность, что что-нибудь сломается.
Я выпал в осадок, и решил что запросам на миниализм тоже надо уделять внимание, а не только за макс. навороченностью гнаться :-)

Да, разумеется от штатного. Я (пока) придерживаюсь принципа, не вносить изменений в электрическую часть. НЕ припаивать доп. светодиоды и т.п. Чтобы при необходимости, начинку можно было поменять на другую чисто механически, без заморочек.

Нет, во фланце точеная вставка — световод из оргстекла. Цилиндрик с полированными торцами.

Да, ролик намного удобнее. Я сразу с роликами начал эту тему осваивать.

Классный. Крысика жалко :-)

Очень хороши. Прямо «классика жанра», образец.

Часы собранные на твоих шестеренках ходить не будут. Для этого нужна большая точность

— Будут. Ничего не скажу за точность хода, но механически функционировать будут, зуб даю :-) Кстати, в планах на перспективу такая задумка уже зреет, попробовать целиком самодельные настенные часы с открытой механикой. Считаю, что навыков уже достаточно. Нарезка шестерен освоена, еще в одном из недавних проектов был опыт по разметке и изготовлению с нуля «платин», под готовые шестерни. А это значит, что в принципе, уже можно браться и за часы.

Забивание программ и виртуальное моделирование, в моем представлении не есть ручной труд.

В ручной работе не может быть двух похожих устройств-вот в чём разница(имхо).

— Оспорю. Видели когда-нибудь, как работает уличный художник, вырезающий портреты-силуэты из бумаги? Это требует немалого таланта, и безусловно относится к ручному труду, не так ли? Теперь смотрите, он сложил лись вдвое. И теперь одним движением ножниц, вырезает ДВА, совершенно идентичных силуэта. Его труд перестал быть ручным в этот момент? :-)
А вообще, смотрю малопродуктивная демагогия пошла, предпочитаю не продолжать дискуссию в этом направлении. Не буду вас ни в чем переубеждать.

Ну, знаете ли, «если флешки как у тебя выполнить на ЧПУ изодного куска» — это аргументация в духе «если бы у бабушки под юбкой было то, что обычно у дедушки в штанах» :-)

А тут, уважаемые коллеги, вы начинаете, в пылу полемического задора, сами себе противеречить :-) Если принять, что«кол-во души» в вещи, пропорционально кол-ву затраченного ручного труда (условно конечно, но более объективного критерия все равно не отыщем). То расширение домашнего станочного парка этот самый ручной труд как раз отнюдь не сокращает. А скорее даже наоборот. И тема шестеренок — ясный тому пример. Я уже рассказавал (в теме «Хватит ломать часы»), что режу их сам. Любого требуемого размера, толщины и модуля зуба.Без ЧПУ, практически по той же технологии что и 200 лет назад часовщики применяли.
А без станков, коллега-флешкодел, вынужден использовать готовые. В связи с чем, начинает их «экономить», размеры не всегда в точности задумке соответствуют, и т.п. А главное — кол-во ручного труда, в итоге оказывается у него МЕНЬШЕ, чем у меня, вот какой парадокс :-)

А по мне — зависит, и очень сильно. Особенно в такой «техногенной» области искусства, как наша. Ведь даже на уровне предварительной идеи, уже воле-неволей вынужден подстраиваться под ограничения, задаваемые имеющимся в наличии оборудованием. Ведь нет, скажем, смысла прорисовывать сложную и ажурнуюпространственную конструкцию, требующую для сборки лазерную сварку, если у меня её нет, не так ли? Поэтому неизбежно, задумки вертятся вокруг области, которую я реально могу воплотить. «Господи, дай мне сил исполнить все что я пожелаю, и дай мне смирения не желать того, что я не могу исполнить» — как раз об этом поговорка :-)
А когда набор оборудования и инструмента широк, когда не выходя из комнаты, металл можно отлить, провальцевать, проточить на токарном, а потом еще и ровненько отфрезеровать 27 радиальных «пимпочек» при помощи делительного диска, и все это за каких-то пару часов времени, ни к кому не обращаясь за помощью — от всего этого, я убежден, и фантазия насчет будущих работ все свободнее и свободнее начинает работать. Что неизбежно отразится и на их уровне.

Да, вот кстати, до торпеды я бы докопался. Простое наличие винта, еще не превращает любое цилиндрическое тело в торпеду :-) Для образа не хватает других с-первого-взгляда-узнаваемых признаком. Рулей\стабилизаторов, например…

А какая разница, к кому обращались, я чисто про нарушение логики в вашем посте написал. Впрочем, все мы помним знаменитую заяву, «у меня мама русская, а папа юрист» :-))

Неправильный вы вывод сделали. Человек заявил, что ему национальные признаки категоризации на представленных картинках понятны, а другие — нет. И все. Из этого утверждения вовсе не вытекает, что для него «физик» — национальность.

Прикольно. Видимо, это оно и есть, истинное народное признание, когда появляются ученики и последователи! :-) Отплюсовал.
Удачи вам:-)

Ну, я еще недостаточно хорошо ориентируюсь в местных порядках и нравах. А на других мастеровых форумах (на Ганзе, например), к таким темам относятся вполне лояльно и с пониманием.

Все это можно получить и помимо ворклога. В фуршете, в личном блоге, или открыть спецтему типа «Хелп, творческий кризис. Нужна идея». Накидают такого — запаритесь воплощать :-)

создавать топ, а потом редактировать его каждый раз — увольте, абсурд. таким образом, ворклогов у меня больше не будет.

— А в чем засада? Зачем редактировать каждый раз? Закончил вещь — выставил. Либо как итог, либо с фотками-ворклогом, если они есть. Поучаствовал в обсуждении, и все, можно браться за что-то новенькое. У меня — так. Редактирования не требует.

Ни в коем случае! Как показывает опыт многих других форумов, любители «просто пообщаться», непременно затевают обсуждение митигна на Болотной, итогов выборов и т.п.
После чего в считанные дни все форумное сообщество разделяется на фракции согласно политическим (иногда еще религиозным) убеждениям, и начинается срач… А количество реальных тем о самоделках резко сокращается. Спустя еще неск. дней админы обычно банят самых ретивых спорщиков, и блокируют острые дискуссии. После чего жизнь форума медленно входит в прежнее русло, но осадочек остается… :-)