Все вышеперечисленное надо смотреть.

Думаю, опыт «имитации вальцов» на малом токарном станке, закончится повреждением гайки поперечной подачи. Вся нагрузка именно на нее придет. Посмотрите, из какого массива обычно рама хороших вальцов делается, какая несущая площадь втулок скольжения. А в станке все сойдется на одной бронзовой гаечке, с некрупной резьбой.

Воск, масло, мыло — все классические варианты пробовал. Но предпочитаю масло. Воск в совсем тонких фильерах часто совсем закрывает просвет, и застывает. Прочищать приходится каждый раз.

Накатной ролик, который будет делать квадрат из цилиндра? Теоретически — да, возможно и такое. Практически — сомневаюсь))

Правильное смыкание губ должно быть таким, чтобы давление на проволоку равномерно распределялось миллиметров на 10 по длине -вот главная фишка правильных пассатижей. Тогда практически не плющит, мало-мало.
Ну и через 2-3 дырки, конец все равно надо заострять и подтачивать, это нормально.

Очень может быть, что уже потерян. КЗ-виток. Что с коллектором, искрение в норме, не усилилось? Звук не изменился? Стартует как прежде, или в некоторых положениях якоря стартует вяло? Регулируются ли обороты? Изменился ли момент на валу?

От 1-го мм. и ниже, можно позволить себе и 0,1 мм.

Позволю себе не согласиться. От 1 мм и до 0,6 мм, шаг через 0,1 можно себе позволить, если отжигать после каждой протяжки. У меня доска с шагом 0,05, и я отжигаю через 4-5 протяжек. А все что ниже 0,6 мм, через 0,1 уже совсем плохо тянется, обрывы замучают.

Не ждите, что вам это кто-то «даст», берите сами! ))

Ну, типо как бы да. Я по опыту так скажу: если нужно гнать все тоньше и тоньше, то от 10х10, до сечения примерно 1,5х1,5 мм, металл выгоднее разгонять вальцами. А вот еще тоньше — фильерам альтернативы нет. Из серебра я проволоку и 0,2 мм тянул, но это уже редко требуется.

Да, в природе существуют некруглые фильеры. Полукруг, это готовая шинка для обручального кольца. Есть и квадраты, и треугольники, и звездочки всякие. На вопрос «для чего?» — опять отвечу двумя словами. Шоб было! ))

Да, и еще для интересующихся. Вот крассическая, принятая во взрослом производстве, геометрия волочильного канала:

А вот допустимое упрощение:

И как вы наверное понимаете, все тут не просто так, необходимость и польза каждого конуса в этой дырке, подтверждена опытами, и доказала свою полезность. Соответственно, в домашнем творчестве, желательно делать нечто похожее. Будет меньше рвать проволоку, будет легче тянуть.

Если в двух словах — да, тяжело. Практически анриал.

Сверлильный патрон точно не годится. А насчет плоскогубцев, могу проконсультировать. Если много заниматься протяжкой проволоки, то имеет смысл купить пару новых, импортных, более-менее качественных пассатижей, без люфтов, с качественным смыканием губок и мелкой насечкой. И использовать их только для работы с проволокой. Одни крупные, и одни маленькие, «ювелирного» формата. Для протяжки проволоки больше 1 мм, пользовать большие, меньше — маленькие. И завалить у них острые края губок. Обычно проволока рвется, когда есть «концентратор напряжения», вот нужно внимательно отсмотреть смыкание губок, и устранить все, что может послужить таким концентратором.
Ну и, несмотря ни на какие ухищрения, все равно иногда кончик протягиваемой проволоки будет отрываться, с этим надо смириться. Если это происходит вовремя каждого протаскивания, значит с инструментом что-то не то. А если один раз из 10, то все ок.
Если насечка слишком груба, её надо вообще сточить. Максимально сохранив качество схождения губок. И как из-под наждака осталась поверхность металла — вот это и будет новая «насечка», достаточно. Проволока должна удерживаться не зубами, а давлением.

А я думаю, что если изящно, к месту, и не раздражает, то как раз «облепиха». А если без всех этих качеств, то «порнуха» ))

Потому что медная припаяется! ))

Да кто вам сказал что флешка — это направление?

— Вов, помнишь анекдот, про разбор предложения по частям, «Мужчина и женщина мылись в бане» ??
Так вот, флешка — не направление, флешка — ПРЕДЛОГ! )))

Не перестает, а начинает ))

Красиво. +

Не совсем. Ибо полноценного закоса под металл там как раз нет, несмотря на медно-металлический цвет. Ручная лепка всегда больше на глину ассоциации дает, ИМХО. Но мысль ваша интересна. То есть, «обсыпка» изделия приклеенными пластиковыми шестеренками, крашенными под металл — это тоже косплей? ))

Есть разница понятий, пайка конструкционная (корпусная), и пайка электромонтажная, т.е. обеспечивающая электрический контакт между деталями или проводниками.
Пайке второго типа, алюминий и его сплавы, хреновенько, но поддается. Зависит от флюса, прямизны рук, фазы Луны, но в целом, электрического контакта обычно добиться можно. Правда, лучше за этот провод не дергать ))
А вот с пайкой первого типа — совсем плохо. Лучше даже не браться. Независимо от флюса.