Угу. Причем, через год-полтора, по-любому окажется, что на доп оснастку и расходники, потрачено 1,5-2 цены станка. Если конечно, вам действительно интересно не только обтачивать детали в виде простейших цининдриков. А осваивать всякие нестандартные операции. Типа расточки некруглых деталей на планшайбе, с элементами фрезерования и т.п.

в некоторых кругах бытует мнение, что чем станок тяжелее тем лучше

— Ну, это на самом деле абс. правильное мнение, не поспоришь )) Соотношение такое, масса подвижной части, непосредственно принимающей участие в обработке детали (то есть, грубо говоря, для токарного станка это суппорт с салазками и резцедержкой, должна превышать массу обрабатываемой детали в 100-150 раз. Иначе при точении будут возникать резонансные явления, от которых никакими техническими ухищрениями, типа затяжки направляющих, не избавиться.

Вот еще пример вспомнил, покупал движок:
www.honda-engines-eu.com/documents/10912/15858/08_TS_GCV160_2013.pdf
Как видите, производитель — солиднее некуда. В большинстве спецификаций указан вес 9,8, в некоторыз 10,5, и в варианте с электростартером 12 с чем-то кг. Тут надо заметить, что весовая характеристика для меня имела значение даже более серьезное, чем при выборе токарного станка, ибо подвесной лодочный движок в походах таскать приходится не просто часто, а еще и по пересеченной местности! )) Покупаю, приношу домой, взвешиваю… 12 кг с копейками, чистый, сухой, без всяких электростартеров. Вот так.
То есть, резюме: серьезные ошибки в ТТХ технических устройств, публикуемые на сайтах, это не досадное исключение, а скорее как раз-таки правило.

Вот вам подтверждение, если хотите: везде на сайтах, про WM-180 указан вес 60 кг без оснастки. А я его взвешивал САМ, на бытовых напольных весах. Ну и чему мне верить, «оф. сайту», или тому что видят мои глаза?? ))

Что такое «оф. сайт», если станок давно уже снят с производства? )) На самом деле, никто из устроителей-оформителей этих сайтов не взвешивал реальный станок, все тупо перепечатывают инфу друг у друга. И где зародилась ошибка, искать бесполезно.
А я пишу о своем, личном опыте. Я несколько лет приходил в другу в подвал поработать именно на этом станке, для меня это была единственная возможность токарной работы. В том числе, приходилось его и перетаскивать с места на место.

Да ну, откуда там 62. Может быть, если вес полного комплекта, со всеми приспособами и расходниками, вместе с ящиком? Я говорю вот на таком:

Он свободно с пола на стол и обратно в одно рыло таскался, не надрывая поясницы.
Мой WM-180 имеет чистый вес 50 кг ровно, без дополнительных опций. Вот его уже тяжко одному ворочать. А универсал существенно легче.
(Посмотрел ТТХ в интернете — действительно, пишут 62 кг чистый вес. Но это явный бред, он точно легче моего. Цифру можно забыть, но руки-то ощущение помнят! )) В ближайшую поездку к владельцу станка, постараюсь прояснить этот вопрос)

Ну, я бы не утверждал столь категорично ) В два приема, думаю, возможно. Вначале просто опустить фон. И вторым этапом травления сделать сетку. На клинках художественное травление вообще в 4-5 заходов делают, и нормально.

Наск. я помню, у него в ПБ понижающая передача на пластиковых шестернях — вот главная засада. Разлетаются легко и внезапно. Близкий по весовым характеристикам, переносимый станок — наш «Универсал». На аукционах периодически появляются.

Вы правы. С горелкой и токарным станком я давно «на ты», а с кожей мне еще расти и расти, до освоения всех секретов мастерства. Но тем и интереснее )

Возможно, вы просто не заметили, там на полтораста страниц спецтема по китайским настольным станкам.

Некорректный вопрос. Зависит от ваших требований к качеству. В целом похожий, содержащий ту же информацию — да, легко. А если задача абсолютный клон сделать, чтобы придирчивая экспертиза не отличила от оригинала — пожалуй, нет.

Кстати, проблему несоосности нельзя считать фатальной, ибо она легко отлавливается на этапе осмотре станка в магазине. Достаточно взять с собой тестовую «скалку» (вал от принтера, шток от амортизатора, и т.п. качественно обработанную железку), и часовой индикатор. И вы сразу сможете отбраковать экземпляры с плохим патроном и несоосностью.

Да, конечно это от удачи, на кого попадешь. Некоторой протяжки и донастройки требует любой станок, за исключение б\у, если это сделал за вас предыдущий владелец )) Причин несоосности может быть несколько. Часть устраняется влегкую. Например, настройка ЗБ по горизонтали, другая часть — сложнее. Например, настройка соосности ПБ и направляющих. И нкаконец, бывают косяки, исправление которыхсопряжено с совсем уж серьезными трудами и затратами — кривой шпиндель, неперпендикулярность ходов у ссппорта и т.п. Но в целом, все это подчиняется нормальному закону распределения, то есть тяжесть косяка обратно пропорциональна его частоте… как-то так ))

Ну почему, наверное для судомоделистов может быть востребован, для корабликов в бутылках какие-то хренулинки точить )) А вообще, конечно, игрушка. Для тех, у кого токарный зуд есть, а любой более крупный станок завести, жена не велит ))

Нет, у меня WM-180. Шумность меньше чем у пылесоса. Но на самом деле, возможность работы дома, больше зависит от лояльности ваших конкретных соседей, чем от марки станка. Есть параноики, которым «топот кота» жить мешает)) А я спокойно до позднего вечера работаю, и ни разу никто не возбухал.

Они одинаковые. Делаются на одном китайском заводе, просто на заключительном этапе красятся в разные цвета )) Поэтому выбирать их надо только по одному параметру. цене. Лично у меня больше доверия к Джету, чем к Проме, но это сродни делению на фанатов Кэнона и Никона, дело больше субъективное, чем основанное на реальной разнице качества ))

из-за отсутствия «вифи» (думаю батарею будет кушать)

— Да ну, фигня. Я же сказал, нет необходимости включать пользоваться этим вайфаем, так что ничего он не кушает.
Я со своим уже в 10-дневный мокрый поход по Ладоге сходил, и его аккумулятор проблем не доставил. Заряда хватило на первые 4 дня, то есть кадров на 400 (по паспорту гарантировалось 250, то есть по факту оказалось даже лучше). Дальше подзаряжал от мотора, простейшей самодельной зарядкой, в режиме «час заряда = день съемки, 2 часа заряда = 2 дня съемки».
Да, дешевые батарейки в этих условиях можно было просто отстреливать и выбрасывать, но… как-то не экологично ))

восприятие абсолютно работоспособной вещи

— Ну что ж, это тоже годная оценка )

Посмотрел отличия от моего Canon. Возможность наклонять дисплей +, батарейки +, а вот «Новинка не имеет ни ручных настроек выдержки/диафрагмы/фокусировки, ни осязаемого переключателя режимов съемки» — меня как-то напрягло. В остальном — совершенно параллельные машины. Думаю, и по качеству картинки параллельные.

Да. Но это еще надо посмотреть живъем, может она собственным эстетическим моментом обладать будет. Многое зависит от параметров шнурка и способа шнуровки. И жесткость можно сделать такую, что доп. мер не потребуется.
А прикрыть, конечно не проблема.