Ага. Вот как раз если из этого вырезать туловище напрочь, то будет похож:

хотите стать частью — заслужите это право

— Есть такое умное слово — меритократия. Когда в элиту попадают те, кто реальными делами продемонстрировали свое качество. Говорят, в сталинском СССР было примерно так. А аристократия, это автоматическое попадание в элиту по наследству. Кто у правильного папика родился — тот и молодец, независимо от реальных личных способностей))

Очень приятный стиль и качество работы, однако у меня замечание по исходному эскизу, по формообразованию. Или, если хотите, по анатомии хамелеонов ))
Чтобы узнаваемый, «архетипический образ» хамелеона читался, фигурка должна делиться на три практически равных части. Голова, туловище с лапками, и хвост. Типа вот:

И на мой взгляд, в формировании целостного и хорошо узнаваемого образа, все три этих «детали» важны в равной степени. Они конечно могут варьироваться по относительным размерам, но ни одну нельзя «сократить» совсем. А у вас, извините, голова сразу переходит в хвост.
Видимо, предыдущая работа над осьминогом, сформировала у автора уверенность, что в зооморфной скульптуре главное, это хорошо вылепить голову, и… можно переходить к конечностям )))
На самом деле, работа такого рода должна начинаться с просмотра реальных фоток. Слава Богу, интернет сейчас позволяет буквально в один клик, вызвать коллекцию из сотни картинок на нужную тему.

Потом уже можно стилизовывать, добавлять механические части, и т.п. Но «связь с реальностью» должна сохраняться, ИМХО.

По-моему, минусующему глубоко пофиг, в какой блог вы публикуете. Он видит зажигалку, и рука тянется к пистолетуминусу. Автоматом. Или, если вам повезло обзавестись личным ненавистником, он будет минусовать даже не зажигалку, а любой пост с вашим авторством. Хоть поэму напишите, хоть картины начните рисовать — смена жанра уже не влияет.
А за соответствие топика теме блога, докапываются совсем другие люди, «ценители порядка» ))

правильно ли то, что человеку, нахватавшему минусов не дают возможности самому голосовать, а затем и оправдываться.

— Правильно. Ибо нефиг.
Тем более, что падение в минус, это не мгновенный процесс, а постепенный. Если сображалка есть — как раз имеется время задуматься, а может я что-то делаю не так? И даже изменить тональность своих выступлений.
Но обычно, наблюдая как его рейтинг ползет к нулю, чел напротив, приходит в окончательное исступление, и начинает постить в духе «вы все тут козлы, а я Дартаньян». Старички тут гнобят новичков, и все такое. После чего падение рейтинга резко ускоряется, и… до свидания.
Ну и нафига такому возможность голосовать и оправдываться? У него была возможность оправдаться, но он использовал её для того, чтобы окончательно сам себя закопать. И кто в этом виноват? Окружающие? ))

Спокойнее )) На самом деле, зритель имеет полное право не только «смотреть или не смотреть», но и выразить свое отношение к наблюдаемому объекту. Причем, как положительное, так и отрицательное, как значком +\-, так и в виде развернутого текста-мнения. Вас ведь не ограничивают рамками, какой именно системы зажигалки делать? Ну и вы в ответ, не ограничивайте зрителя в реакции на ваш топик. Захочет — плюс поставит, а захочет — и минус. Это нормально.
А дело Художника — творить, выражать себя через создание новых невиданных произведений. Не сильно заморачиваясь на то, что всех разом он по-любому не удовлетворит, чего бы не построил.
По-моему так.

Зависит от влажности в доме. У меня в режиме домашнего хранения, латунь тускнеет лет 10. А вот если на дачу с собой взять, там нескольких дней достаточно.

Хорошие вальцы. Безусловно стоят запрашиваемых денег, даже думать нечего.

Металлические части нравятся. Только не надо было на каждой писать гибрид-гибрид-гибрид. Эта нескромная назойливость — признак того, что производитель сам до конца не верит в качество и эксклюзивность своего детища. Посмотрите в любом магажине, чем менее заметны реальные достоинства товара, тем агрессивнее маркетинг и крупнее лейблы. А у по-настоящему благородных, изысканных вещей — лишь маааленький скромный значок фирмы в уголке. ОДИН, а не щедро рассыпанные по всему объекту )) С Рлллс-Ройса надо пример брать, а не с Дольче-Габаны, понимаете? )))
Ну и белый фанерный корпус, при высоком качестве изготовления, совершенно не вяжется с металлическими элементами. Они из разных сказок.
Ну и с точки зрения теплотехники. Радиатор повернут ребрами горизонтально, и ребра уперты в глухую деревянную стену — это полный привет. Можете считать, что такой радиатор работает на 20% от того, что мог бы, если бы стоял по-уму. Вы как бы вообще задумывались, в чем смысл работы радиатора, зачем на нем ребра сделаны? Для увеличения площади теплообмена, между металлом радиатора, и окружающим воздухом. Причем, нагреваемый ребрами воздух должен иметь возможность свободно уходить, заменяясь свежим и более холодным. Причем, как в печке, горячий уходит вверх, а холодный подсасывается снизу. Для этого ребра всегда ориентируются вертикально, и вокруг со всех сторон должно быть на пару сантиметров свободного пространства. В идеале, нагретый воздух вообще покидать корпус прибора должен. Для этого и делают всякие вент. решеточки на корпусе, как раз над наиболее греющимися узлами.
А если обмен воздуха затруднен — нет разницы, нарезаны ребра или это просто кирпич металла. Монолитный кирпич даже эффективнее, он дольше разогреваться будет))

Знаете, «гладкость» на самом деле от прямизны рук зависит. Можно и на станке такого накуролесить… А можно и чисто слесарным ручным инструментом все четко сделать.
Говорят, до революции на демидовских заводах на Урале, у слесарей-инструментальщиков был квалификационный тест: выпилить в листе металла треугольную дырку, а потом изготовить к этой дырке «пробку». Чтобы она во-первых, четко заходила в любом из трех положений, а во-вторых, качество подгона контролировалось на протечку керосином.
И все это чисто ручным инструментом. Ножовка, напильник, шабер, чертилка и циркуль по металлу…

Понимаю, что прозвучит издевательски, но тем у кого нет станка, срочно необходимо им обзавестись ))
А если серьезно, то хорошую зажигалку можно сделать и без станка. Просто станок время экономит, с ним быстрее получается.

Замечательно! Встроенной зажигалки не хватает )) +

Очередной шедевр! +
А непосредственная функция какова? Предмет интерьера?

А сиысл? Ведь прозрачность потеряем. И потом, этот испорченный уксусом верхний слой оргстекла, он ведь мягким становится, ногтем ковыряется.

Прекрасно! +

Я вот думаю, если такой 4 мегафатта выдает, то сколько же с моего снять можно?

«Турбина» и центральный камень неподвижны, вращается треугольник с гранатами. Это делалось где-то в середине 90-х, когда я только нащупывал свой техно-стиль, а о стимпанке вообще понятия не имел )

Отлично. Камушка не хватает, хотя бы одного, где-нть сбоку, не думали? +

Обычная шарнир-петля. Произвольной конструкции, лепится «по месту».

Конечно, вещь-то дорогая! Дождался выхода, вымыл, и… передал следующему страждущему. И вообще, раньше многоразовые инструменты для медицинских манипуляций, никого не шокировали. Политика перехода на все одноразовое, началась совсем недавно.

Именно по этой причине, автор и утопил весь обвес, почти заподлицо с корпусом.