Ну и где тут у нас вторая «сфера», тыкните в чертежик )
А если строго геометрически, то касание шара к внутренней поверхности сферы, дает пятно контакта в виде точки.

пробки химпосуды в большей степени «заточены» для неразъединения, чем крышки зажигалок

— Да. И что? Я лишь привел общеизвестный пример разборного и герметичного соединения.
А дальше… весь пост состоит из перечисления вещей, которых вы не знаете, либо в существовании которых сомневаетесь. «Не уверен… не встречал… даже не знаю… не видел...» И в конце неожиданно — «надеюсь на понимание». На понимание чего? Понимание Вашего непонимания? ))

Хотя пожалуй да, вы правы. «Теория зажигалкостроения», это слишком громко, типа заявка на всеохватную Теорию-с-большой-буквы. А эта статья — лишь маааленький частный фрагментик мозаики. Правильнее было назвать его «Некоторые вопросы теории зажигалкостроения».

Нет, а че смешного-то? А как еще назвать? ))

На самом деле, лучше так не делать, потому что в среднем, эксплуатационный расход кремней при такой системе, возрастает примерно вдвое. Ибо каждый второй кремень выстреливает фиг знает куда, при попытках его зарядить, и теряется.

Красиво. А кремень, как я понял, меняется «сверху», выворачивая ось и снимая колесико?

Класс, стимпанк-аксессуары для братьев наших меньших — совсем редкий жанр творчества ))

А я вообще практически никогда не рисую )) Но в голове уже что-то типа Автокада работает, виртуальное 3-D моделирование.

Мда… Несправильно Дядя Федор бутерброд сделал… Щас, нарисую, как надо.

Любой бормашинкой.

Да хоть двадцать, смысл идеи сохраняется)

Еще должно сильно влиять место, где он поставлен.

У меня в работах нередко встает задача, припаять две строго-параллельных детали к третьей. Ну, грубо говоря, две палки стоймя к пластине, так: II
Я решаю это таким образом: не режу палки точно в размер, а сгибаю П-образную скобу, и припаиваю её. А потом отпиливаю лобзиком «перекладину». Понимаете идею?
В вашем случае можно сделать тоже самое. Не пытаться припаять три отдельных палки, а изогнуть такой меандр: П_I. Пропаять, а потом удалить излишки.

Ничего особо интересного под циферблатом вы не увидите — практически сплошная платина, в вашем случае, к тому же, частично прикрытая календарным кольцом...

— А вот как раз наоборот, у часов с календарным кольцом, вид на платину сверху, намного интереснее, чем у часов без календаря!
Вот какой пейзаж открывается у календарных часов Слава, после снятия циферблата:

Как видите, достаточно смотрибельно, даже если не скелетизировать.
А вот что у меня с ними получилось после удаления кольца календаря и скелетизации:

Да, еще она предсказывает курсы валют. А некоторые экземпляры — даже результаты футбольных матчей.

Вот как раз наоборот, теоретически там все настолько еочевидно, что до сихпор внятного физического объяснения работы этого «прибора» не создано.
На что именно он реагирует, на какие изменения окр. среды? Причем, ДО того, как начинает меняться давление, температура, влажность и прочие гидрометеопараметры… Ничего там не понятно. Собсно, именно поэтому его и предпочли «закрыть», по сути предать забвению.

Обожмите кольца цепи до О-образных, вид совсем другой будет. Чтобы шов располагался на середине длинной стороны, а ширина окна звена была в 1,5-2 толщины проволоки.
И резинка грамотно стоит. Видите. она обжимается по дуге корпуса? Под ней должен быть ровный уступчик-ступенька, который держал бы её ровной при зажатии колпачком. +

Мда… Наворочено… )))

Да, офигенская книга. Из серии «Маст хэв» для всякого, кто интересуется камнями и их обработкой. Лучше этой буквально ничего не написано.

Молодец. Я бы тоже забрал ). Хотя у меня есть подобного класса памятник советской эпохи, только для микро-взвешиваний, 0-500 mg. Ломать жалко, а пользы реальной — ноль. Нынешние электронные удобнее, пусть и не такие точные.