Я там уже был неделю в конце ноября, привез несколько сотен фоток. Но таких, чтобы в нашу тему, чтобы показать тут и без вопросов типа «а где же тут стимпанк?» — нету, увы. А то бы уж разумеется, поделился бы. Хотя «мотивов ушедшиих эпох» там конечно, дофига и больше. Вотличие от нас, англичане их лелеют и сохраняют аж до фанатизма:-)

Обязательно.

Спасибо, дорогие коллеги :-)

Нет слов, восторг! +++

А помните, в эпоху видеомагнитофонов и видеосалонов, была такая комедия про американских летчиков, «Аэроплан!». И там эпизод: приземлившийся пилот снимает кислородную маску (чем-то похожую на вашу), а у него морда лица приобрела форму внутренней части маски :-)))

Если латунь хорошо зачищена, то простой канифоли или спиртоканифоли вполне достаточно.

Замечательно! Жырный стимпанк. Плюс.

Физику с химией уважьте, а не мое мастерство :-)

Вот моя работа почти 30-летней давности, шильдик на обложку дембельского альбома. Полированная пластина полностью покрывалась чем-то типа самодельного цапон-лака, рисунок чисто от руки выцарапывался иглой, обломком бритвенного лезвия удалялось лишнее. Травил в ХЖ. Очень спокойно, без кипения (хотя небольшой нагрев пластины конечно чувствовался). Часа три, с периодической промывкой и удалением продуктов травления.
И как видите, даже под тонкие линии подтравливания практически нет.

Если реакция слишком бурная, почему не снизить концентрацию? Скорость травления уменьшится, но зато и кипеть\бурлить не будет.

Да ладно! Качества самого дешевого принтера обычно достаточно, обычно больше влияет свежесть картриджа. А даже если нет, все равно эксперимент даст вам ответ на исходный поставленный вопрос. И дальше уже можно будет искать выход на принтер повышенного качества.

А почему бы просто не попробовать? Что вам, листа бумаги жалко?

Хорошо, когда коряга напоминает девушку. Хуже, когда девушка напоминает корягу…
:-)

Очень хороша! +

Да уж, с кладкой заморочились… Плюс! :-)

Это ничего :-) Стимпанк как жанр, тем и удобен, что некоторая недовыпправленность рук, часто может быть подана как часть специальной авторской концепции :-)

Хорошая. Плюс.

Очень классно! +

Это смотря какой твердости материал шлифуем. Если лезвие ножа, то да, 2000 даст практически зеркало. А если пластик, то получим в лучшем случае т.наз. «восковой блеск».

Войлоком полировать эпоксидку нельзя, а меховкой они не убираются

— Войлоком можно! И вообще, дело не в войлоке (материале диска), а в силе прижима и окружной скорости. Просто как и любой пластик с плохой теплопроводностью, при полировке эпоксидка обычно страдает от мгновенного резкого перегрева при трении, и получается «прижог». Правильная тактика — не спешить. Правильно подобрать последовательность предварительной шлифовки, и следить чтобы каждый следующий номер наждачки, полностью убирал риски от предыдущего номера. Это пожалуй, самый важный момент, потому что если вы, к примеру, номером 600 не полностью вывели риски от номера 300, то дальше можно хоть вусмерть ушоркаться и номером 1000, и 2000, а на полировке эти риски все равно вылезут.
Зато, если к самомому тонкому зерну вы действительно подошли без прошлых рисок, то для окончательной полировки вообще не обязателен мотор и диск. Достаточно вручную пару минут о чистую ткань потереть, с каплей ГОИ. И с гарантией, что не прижгется.