вкус кисловато горький, не щиплется

— Вы это… поаккуратнее с тестированием на вкус неизвестных реактивов )) Шведский ученый, открывший синильную кислоту, оставил в своем рабочем дневнике запись о том, что «на вкус она оставляет во рту ощущение теплоты». И это была его последняя запись ))

Японцы вообще, традиционно большие затейники по части патин, в том числе с применением органических природных средств. Типа сок черной редьки и тому подобное )) В сети доступна книжка на эту тему, так и называется, «Японские патины».

Какая изоляция, о чем вы? Электромагниты в погружных насосах работают годами, никаких проблем. Можно густо залить эпоксидкой, выступать будет только кончик магнитопровода.

не возможно в принципе выйграть

— ды, это хорошо, все деньги остаются у владельца казино ))
Хорошо, тогда такой вариант усложнения: вести не постоянным, а электромагнитом. Пусть он будет соединен проводом с коробкой, ничего страшного. А ток питания пусть ступенчато уменьшается, типа каждые 10 сек на 5 мА меньше. Чтобы через пару минут от начала игры, шарик уже практически не притягивался.

Очень круто! +
Но магнитом вести не спортивно. Настоящие стимпанкеры должны проводить шарик, наклоняя коробку )))

Плюс.

По-моему это готовые жабры, от старого радиатора авто.

Плюс! Мухой впечатлен.

Похоже на поверхность стола у старого, хорошо поработавшего фрезерного станка )))
+!

Хорошо, +

Понял, спасибо.

Замечательный образец! А каким образом удалось изменить высоту стрелок над циферблатом, чтобы вся накладная красота поместилась?

Оч. красиво! + Только такие «авантюрины» — 100% имитация. Специальным образом сваренное стекло с частицами металла.

Затейливо! Стимпанк 100% +

Замечательно!

Отлично! +

Не надо 100, отберите 20 лучших. Не нужно стараться показать обязательно все, включите чувство меры )

легче сделать видео и его выложить

— Я знаю несколько вещей, которые человеку бывает легче сделать, чем не сделать. Но изготовление видео в этот список по-моему не входит ))

Да, про восприятие (фото — видео) мне бы тоже интересно было почитать мнения зрителей.

— Ок, выскажусь. Фотки, если они есть, безусловно лучше выкладывать именно как набор фоток. А не объединять их в «видеопрезентацию». Чисто психологически это воспринимается как насилие над волей зрителя: фотки я могу смотреть в том темпе и последовательности, который меня устраивает. На чем-то задержаться, какие-то места даже увеличить. А если не интересно — быстро пролистать до следующего кадра. С видео все совсем не так. Там хочешь-не-хочешь, а приходится получать информацию именно в том темпе, как задумал «режиссер». Причем, со всеми дурацкими эффектами перетекания и смены кадров, которыми столь щедро снабжаются все программы для видеопрезентаций)) А юзеру обычно кажется — если в программе есть 50 разных эффектов смены, то я обязательно должен использовать их ВСЕ!!! А зрителя это, чаще всего, не развлекает, а утомляет.
Видео имеет смысл использовать, если надо реально показать динамику. Если у вашего изделия есть движущиеся части, сложное взаимодействие которых обладает собственным эстетическим потенциалом.

Забавно )) +

Классные змеюки! Полезная тема +