Простите, а кто сказал, что они нам вообще нужны, «системообразующие выводы»? Я вам что, академик Курчатов? В одной статье про штормглассы, так русским языком и сказано, типа «научная ценность данного девайса сомнительна, но он несомненно годен для развития в ребенке наблюдательности и любви к загадкам и тайнам природы». И в таком качестве оно меня полностью устраивает!

Может быть и то и другое)) И горелка слабая. И колбы действительно, бывают из такого стекла, что простым воздушно-газовым пламенем не плавится, поддув кислорода нужен.

Про асбест. На самом деле, есть ДВА асбеста, химически и физически довольно сильно отличающиеся, хризотиловый и амфиболовый. Реальным канцерогеном является только второй. А прочные и гибкие волокна, из которых которые можно ткать тонкие нити и ткани — как раз у первого ))
Читать!

Мало.

Конечно, чтобы работать со стеклом, надо тренироваться на чем-то простом и ненужном. Научиться гнуть, сваривать и запаивать небольшие трубочки и стержни. Очень важно еще, уметь правильно начать нашрев, и правильно его закончить, чтобы стекло не потрескалось.
В процессе этих игр, вы и горелку правильную подберете. Почувствуете, в какой зоне пламени лучше вести операции над стеклом, и все такое.
И только после этого переходить к ампулам.

А что такое «обычный газовый паяльник»? Для вас он может и обычный, но реальной информации о тепловой мощности, такое сообщение не передает ))

Ну а что тут смешного, очень годные сосудики. Я вскрывал их алмазным диском, чтобы открывалась дырочка около 1 мм. Заваривается обратно без проблем. Главный секрет — раствор во время заварки должен быть уже холодным. Иначе свищут пары спирта, и не дают затянуться отверстию.

Обычно — но видимо, не в этом случае )) Дихлорэтан из этих комплектов мы тоже в армии добывали, для склейки оргстекла. Но тут, во-первых, в коробку были уложены одинаковые. А во-вторых, по запаху это не ДХ. Разве что он за 30 лет разложиться мог? Не знаю.

А у вас как, наблюдается несмешивание двух жидкостей?

А что я могу сказать, я сам в затруднении. Что-то из семейства органических растворителей, но точно не дихлорэтан. Его-то я хорошо знаю запах.

Да, так тоже будет работать, за счет резкого падения скорости потока в большом объеме бутыли. Только «циклоном» такую схему называть уже нельзя )) «Циклон» — это когда основной эффект разделения мусора происходит под действием центробежной силы. А для этого — ВХОД по спирали, а выход с центра.

Нет, какая-то другая дрянь в них была. По-моему толуол.

А «темы» тут вообще никакой нет. Тема — штормгласс. И все. Из чего сделан подвес — никого не парит, лишь бы висел не падал.

Хорошо.

для меня — нечто Святого Грааля

— А для меня — вот именно поэтому его и нужно сделать, и иметь ))

Да, отличные работы.

должно стать изготовление непосредственно часового механизма

— Да, есть и такие мысли. Не на ближайший план, но когда-нибудь, наверное дозрею. Не наручные, конечно, но стенные ходики — вполне осуществимо.

Я же не под прямым углом предлагаю гнуть, а по плавному радиусу. Есть известный фокус, на ловкость рук, как сигарету в узел завязать, и чтобы бумага не порвалась. Пусть на внутренней стороне сгиба будут морщинки бумаги — да и фиг с ними! В конце-концов, можно высушить, пропитать лаком или клеем, и вышкурить — будет ровно.
Проволоку вынимать не надо.

А я думаю, можно повторить и «проволокоообразные» детали из бумаги. Плотно намотать полосу бумаги на медную проволоку, в 2-4 слоя. Размочить для лучшей гибкости. Аккуратно изогнуть по требуемому радиусу, например об бутылку. Высушить, покрыть лаком, краской и т.п.

Ремешок очень даже подходит к таким часам.

— Да, к часам. Но не к нелегкой судьбе, которая этим часам возможно уготовлена ))

А и возможно ещё и космические часы

— Да, вот наверное электронный вариант и будет космическим )) А подземные оставим, на дальнюю перспективу.