Хотя стоп, почему это «не знаю»? Знаю! Это от ваших, Ростислав, вкусных высокохудожественных описаний )) «рассеивает бунтовщиков, топчет содомитов» — чтобы кого-то эффективно затоптать, надо быть ростом в 2-3 раза выше затаптываемого. Иначе спорный вопрос, кто кого затопчет. Или он содомитов только лежачих топчет? В самый момент, таксказать, плотских утех? ))
Ну а сыщику — логично, такой огромный рост совершенно ни к чему, ему наоборот, за оглоблей спрятаться надо уметь.

Я хоть не кукольник, но видя что-то кожаное, никогда мимо не пройду, т.к. периодически шью ножны для ножей, ремешки к часам и т.п. Так вот, неоднократно притаскивал с мусорки, выброшенные женские сапожки )) Цвет, конечно, редко годный, но вот тонкость и мягкость кожи на голенищах, нередко радует. К сожалению, самые тонкие и эластичные образцы, на поверку обычно оказываются искуственным материалом. Но с лицевой стороны — фиг догадаешься… ))

А мне почему-то казалось, при восприятии по-отдельности, что первый (ЖМУ) должен быть огромный, самый мощный и сильный. Второй боец поменьше. И наконец, сыщик — самый маленький, самый быстрый и пролазливый. Первому монстру он самое большое по-пояс должен быть. Не знаю почему, но у меня вот так образы сложились этой троицы. И с удивлением обнаружил на групповом фото, что в реале все почти наоборот))

Это для особых, ручной набивки)) А обычные можно и в обычной пачке носить ))

С кожаными вещами на куклах это обычная засада. Кожу невозможно «массштабировать» так, чтобы она смотрелась абс. натурально. Ни по толщине, ни по мягкости, ни по обделке края. Шитый шов всегда безобразно крупным будет казаться, складки не так лежат, и т.п.
А когда понимаешь, что это не лечится чисто по физике, а не по отсутствию мастерства — проще забить и смириться.

Да

Да я вобщем тоже, затеял это больше ради тренировки, вдруг захочется паровую машину строить, с котлом и питательным насосом ))

Так я ж и не утверждал, что невозможно. Я писал, у моего перфекционизьма есть определенный предел. И очень может быть, что в этом случае он оказался короче, чем ваш)) Это нормально, все люди разные.

Ничего, зато теперь у нас, что ни архимандрит, то на Гелендвагене, или Майбахе… Ускорились, однако.

Почему же колесной тележке дали название «велосипед»? На латинском языке «pedis» — «ноги», а «velox» означает «быстрый», то буквально велосипед переводится как «быстроногий».

— Кстати, в этом есть некоторая загадка. Если происхождение латинское, то логично было бы предположить, что в странах, чей язык ближе к латинскому, чем русский, данный снаряд тоже должен называться велосипедом? Однако, ничего подобного Прямые наследники классической латыни итальянцы, однако у них велосипед называется «бициклетта», т.е. просто «нечто двухколесное». Следующие по близости к латыни — англичане. А у них просто «байк»!
И даже наши почти братья, почти славяне, тоже называют велосипед как хотят, и все по-разному. Чехи — «коло», поляки — «ровер»…
И только русские решили как всегда выпендриться, типа а вот мы зато аж от самой латыни слова выводим! ))

Все-таки немножко разные ситуации, когда человек спросил и ждет совета, и когда он совета не спрашивал, не находишь? )) 90% моих советов кому-то, относятся к первому типа, а 90% советов мне — ко второму. Оспоришь? ))
Поэтому определиться тут очень легко. Когда спрашиваю совета — с удовольствием почитаю полные развернутые туториалы. Правда, не обещаю, что буду им следовать. Ну а когда не спрашиваю — тут наверное тоже понятно… Все это уже давно перетерто, про стрелки манометров.

А в чем разница между этими советами, можешь объяснить? ))
На мой взгляд, «советом по производству» можно считать реальный туториал, наподобие тех, что мы делимся в фуршетах. Взять то, закрепить вот так, отрезать здесь, протравить в ХЖ…
А «вы сделайте, уверен что у вас получится (то есть, сам-то я фиг его знает, как такое сделать, но в вашем мастерстве не сомневаюсь» — это нифига не совет по производству, а обычное бла-бла. ИМХО.
P.S. Немножко шестигранника на 7,13 и 14 у меня тоже есть, и че? Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? ))

Вов, ну уж ты-то хорошо знаешь, как я отношусь к таким советам. «А доделай еще вот тут, а добавь еще вот это… Сделай стрелки к манометрам настоящие...» ))) Кто придумал — тому и воплощать. Заболел идеей — иди работай, нефиг здоровых людей заражать ))

Нет уж спасибо, граните шляпки М2 сами ) У моего перфекционизма есть пределы.

А к шарику, я думаю, опционально всякие насадки присоединяются. И шаровый шарнир позволяет индивидуально настраивать угол вхождения…
Вобщем, табурет — мечта одинокой женщины.

Я думал мощности вибратора не хватит чтобы сдвинуть с места часовой механизм с поршнем

— Да ну, прикинь коэффициент редукции — во столько раз меньше требуется усилие на самом быстром колесе.

сносится быстро же?

Изделие двухгодичной давности, все еще в полном порядке. Не убеждает?
Я тут прошлой весной за городом, полноценный вездеход у буровиков видел, с приводом на колеса от фрикционных втулок. Только там жесткая работает по мягкому, а у меня наоборот)

А кинотеатр будет стоять на пеньке из волоса? С крышей из половинки макового зернышка? ))

Как только мне попадется шестигранный пруток 2,5-3 мм, так сразу и пойдут болты вместо шурупов ))

Спасибо.

Перед окончательным закрытием корпуса, все узлы трения были смазаны несохнущим силиконовым приборным маслом.