Да, наверное так. HDR фотография у меня пока не освоена.

Высота с кольцом 185, макс. диаметр 40 (по основанию), вес 245 гр.

Спасибо.

Угу. Хотя бы для того, чтобы были наглядные примеры перед глазами. К чему стремиться, что буржуи делают на ниве стимпанка.

Нет, не собираюсь. Это действительно игрушка. Настольный сувенир, для ностальгирования долгими зимними вечерами, по сезону, когда вода жидкая и по ней можно плавать на лодочках.

Нет, это было разовое счастье, а не постоянный канал. Подарил хороший человек несколько толстых палок из каких-то старых-старых запасников. Кстати, он же и толстую плиту оргстекла. Так что, все мои фонари — целиком его заслуга )

Не, растаманский, это навенрное трансформируемый в курильницу для анаши? )))

Спасибо. Однако, я попытался посчитать кол-во сборочных элементов — выходит около 80, даже если все провода считать за «единицу» ))

Капитан, все так, но это стандарт для большик кораблей с отдельными бортовыми огнями. А единый блок-фонарь для малых парусников, допустимо делать по 180, без слепого заднего сектора (т.к. в реале, задний сектор все равно перекрывается мачтой, рубкой и т.п.) Инфа из ГИМС-овского учебника ))

Чтобы мнение не выглядело взятым с потолка, наверное надо раскрыть мысль подробнее.
Я извиняюсь, но ваше суждение выдает прежде всего молодого человека, сложившего свое мнение о том, как жилось раньше (т.е. в СССР), по фильму «Стиляги» и книге «Архипелаг ГУЛАГ». Половина страны сидела в ИТУ (ага, причем лучшая половина!), а другая половина охраняла первую половину, а в остальное время стояла в очередях за колбасой и «дефицитом».
На самом деле, конечно, дело обстояло маленько не так))Но чтобы не уходить в политические дебри, я скажу чисто за технологию: поделки в ИТУ делались на предельно убогой станочно-инструментальной базе. И уже поэтому шедевров там ждать неоткуда. Во-всяком случае, в сравнении с тем, что творили для души инженеры в «почтовых ящиках», где был доступ практически ко всему, что только можно себе представить.

Помните раньше, если мы видели, какую-нибудь необычную и интересную вещь (явно не купленную в магазине), то 90% случаев она была сделана в ИТУ… Но что отличало эти вещи от других? Правильно.Качество исполнения, необычные материалы плюс хорошая идея

— Абсолютно не так. По всем пунктам.

Но у нашего Рост. Миронова куклы круче ))

www.pnclinok.ru/

Ну, это конечно не стимпанк. Скорее — наивное народное творчество, близкое к зоновскому ))

Травануть его надо было в ХЖ, был бы темно-серый матовый «неизвестный металл»

Хотите совет? 1000 р за ТА-57 — дорого. Это высшая цена московского Вернисажа, по штуке их пытаются барыжить в рассчете на иностранцев, которые «рюс милитари экзотик» иногда покупают. А если не брать у первого попавшегося, и еще твердость проявить — я на дачу без проблем купил 2 шт. по 500. С хранения, в заводской упаковке.

Не знаю, Вов. Мой опыт классической токарной работы по деоеву ручными резцами, крайне невелик. Все что мне надо, точу на железном станке, практически стандартными железными резцами.

На самом деле, там еще надо приноровиться. Обычная ошибка начинающих, держать резец так, что он как бы процарапывает дерево, а не режет его. Диагностический признак — форма стружки. При правильном положении резца должна течь сливная заворачивающаяся, как из под рубанка. А вместо этого, в большинстве случаев летят мелкие опилки, как из-под циркулярки. И при такой технике, вобщем-то качество резца по барабану, можно заточенным краем напильника обойтись.

Такие ножи делаются НЕ для того, чтобы их было удобно держать в руке, поэтому «фи, да он же наверное неудобный» — не аргумент. Это как с 200-граммовыми флешками история. Можно конечно поумничать, и сделать замечание, что она выломает порт, но… лучше не стОит. Потому что функция флешки в ней — не главное. Вот и в этом ноже, эргономика — не главное.

А че тут побеждать-то, видно же… Или у вас монитор черно-белый? ))