Знаете, «гладкость» на самом деле от прямизны рук зависит. Можно и на станке такого накуролесить… А можно и чисто слесарным ручным инструментом все четко сделать.
Говорят, до революции на демидовских заводах на Урале, у слесарей-инструментальщиков был квалификационный тест: выпилить в листе металла треугольную дырку, а потом изготовить к этой дырке «пробку». Чтобы она во-первых, четко заходила в любом из трех положений, а во-вторых, качество подгона контролировалось на протечку керосином.
И все это чисто ручным инструментом. Ножовка, напильник, шабер, чертилка и циркуль по металлу…

Понимаю, что прозвучит издевательски, но тем у кого нет станка, срочно необходимо им обзавестись ))
А если серьезно, то хорошую зажигалку можно сделать и без станка. Просто станок время экономит, с ним быстрее получается.

Замечательно! Встроенной зажигалки не хватает )) +

Очередной шедевр! +
А непосредственная функция какова? Предмет интерьера?

А сиысл? Ведь прозрачность потеряем. И потом, этот испорченный уксусом верхний слой оргстекла, он ведь мягким становится, ногтем ковыряется.

Прекрасно! +

Я вот думаю, если такой 4 мегафатта выдает, то сколько же с моего снять можно?

«Турбина» и центральный камень неподвижны, вращается треугольник с гранатами. Это делалось где-то в середине 90-х, когда я только нащупывал свой техно-стиль, а о стимпанке вообще понятия не имел )

Отлично. Камушка не хватает, хотя бы одного, где-нть сбоку, не думали? +

Обычная шарнир-петля. Произвольной конструкции, лепится «по месту».

Конечно, вещь-то дорогая! Дождался выхода, вымыл, и… передал следующему страждущему. И вообще, раньше многоразовые инструменты для медицинских манипуляций, никого не шокировали. Политика перехода на все одноразовое, началась совсем недавно.

Именно по этой причине, автор и утопил весь обвес, почти заподлицо с корпусом.

Не только эпоксидка, вообще любые клеи. В тюбиках и т.п. Пожара не будет, просто портятся раньше времени и засыхают.

А что именно интересует, там же вроде, по фоткам видно все?

Без ватных тампонов, эксплуатация подобных зажигалок категорически не рекомендуется. Возможность получить пожар или ожоги владельца, возрастает многократно.

Блин, я понял, что она изображает! Может кто помнит, в 90-е годы прошлого века, по телику широко рекламировалось чудо-средство от всех болезней, так называемая «Кремлевская таблетка». Довольно большая пластиковая пилюля, размером с большую фасолину. С хитрой патентованной электрической начинкой внутри. Её надо было проглотить (не разжевывая!))), и проползая по ЖКТ, она стимулировала ваш организьм специальными электрическими импульсами.
Так вот, во Вселенной Стимпанка, подобное медицинское устройство выглядело бы именно ТАК! ))

Первая — отлично, неизбитый дизайн. Вторая тоже ничего, но такие уже стали стандартом…

Вот, вы очень близко к сути выступили. Поцарапанность от эксплуатации, бросается в глаза только когда есть с чем сравнить, когда вначале была идеальная, супер-доведенная поверхность. А если с самого начала был «легкий мат»? (У полировщиков камня для такого вида финиша есть специальный термин, «восковой блеск». Не зеркало, но и отдельных царапин глаз не различает).
Так вот, такая поверхность оргстекла (она получается после наждачки с зернистостью около 1000-1200), практически не меняет свой вид в процессе эксплуатации, не «деградирует».
И наблюдению за жидкостью внутри, оно нисколько не мешает. Видимость уровня бензина не жуже, чем через идеальное стекло.

Конечно царапается. Больше скажу — при наличии желания, любое вещество царапается. Даже алмаз ))
На фотках не видно, но на самом деле я даже не выводил на все 100% следы токарной обработки, не пытался достичь полного сходства с идеальной стеклянной трубой.

Иногда у клиента бывают такие непродуманные желания, что долг мастера — объяснить их ошибочность. Кстати, как правило, клиент с вескими доводами соглашается, если видит, что перед ним действительно мастер с опытом, понимающий в дизайне больше.
У вас, в данном случае, единственная функция шестеренок — забить свободное пространство. Причем, если бы на корпусе были только шестеренки, оно бы еще как-то уместно смотрелось. Но в сочетании с реальными действующими приборами. получилась лажа.
А между тем, если уж нарезали гидрорезкой столько шестеренок, что их все время хочется куда-то впихнуть, спасти проект было не так уж сложно. Например, неглубокий вырез к корпусе, и шестеренки в нем, как будто видна часть внутреннего механизма. Тогда диссонанса бы не было. Работающие приборы и типа работающая механика…

ЭТО оргстекло — нет.