Любой бормашинкой.

Да хоть двадцать, смысл идеи сохраняется)

Еще должно сильно влиять место, где он поставлен.

У меня в работах нередко встает задача, припаять две строго-параллельных детали к третьей. Ну, грубо говоря, две палки стоймя к пластине, так: II
Я решаю это таким образом: не режу палки точно в размер, а сгибаю П-образную скобу, и припаиваю её. А потом отпиливаю лобзиком «перекладину». Понимаете идею?
В вашем случае можно сделать тоже самое. Не пытаться припаять три отдельных палки, а изогнуть такой меандр: П_I. Пропаять, а потом удалить излишки.

Ничего особо интересного под циферблатом вы не увидите — практически сплошная платина, в вашем случае, к тому же, частично прикрытая календарным кольцом...

— А вот как раз наоборот, у часов с календарным кольцом, вид на платину сверху, намного интереснее, чем у часов без календаря!
Вот какой пейзаж открывается у календарных часов Слава, после снятия циферблата:

Как видите, достаточно смотрибельно, даже если не скелетизировать.
А вот что у меня с ними получилось после удаления кольца календаря и скелетизации:

Да, еще она предсказывает курсы валют. А некоторые экземпляры — даже результаты футбольных матчей.

Вот как раз наоборот, теоретически там все настолько еочевидно, что до сихпор внятного физического объяснения работы этого «прибора» не создано.
На что именно он реагирует, на какие изменения окр. среды? Причем, ДО того, как начинает меняться давление, температура, влажность и прочие гидрометеопараметры… Ничего там не понятно. Собсно, именно поэтому его и предпочли «закрыть», по сути предать забвению.

Обожмите кольца цепи до О-образных, вид совсем другой будет. Чтобы шов располагался на середине длинной стороны, а ширина окна звена была в 1,5-2 толщины проволоки.
И резинка грамотно стоит. Видите. она обжимается по дуге корпуса? Под ней должен быть ровный уступчик-ступенька, который держал бы её ровной при зажатии колпачком. +

Мда… Наворочено… )))

Да, офигенская книга. Из серии «Маст хэв» для всякого, кто интересуется камнями и их обработкой. Лучше этой буквально ничего не написано.

Молодец. Я бы тоже забрал ). Хотя у меня есть подобного класса памятник советской эпохи, только для микро-взвешиваний, 0-500 mg. Ломать жалко, а пользы реальной — ноль. Нынешние электронные удобнее, пусть и не такие точные.

Попробуйте обычный пенобетон. Конечно, это не настоящий взрослый огнеупор, но на безрыбье для пайки сойдет и он.

«из пластика похожего на капрон как правильно называется не знаю.»
— Думаю, это полиуретан.

О, какая суперская штука! Плюсище!!!

Вы же нагреваете не габариты, а объем (массу)

— Нет, Вов, кроме массы, и геометрический форм-фактор детали, тоже очень сильно влияет на характер нагрева. Прикинь: компактный слиток, и лист той же массы, но большой площади… Причем. в случае листа, еще и толщина, и коэффициент теплопроводности данного металла, и даже место нагрева (край, угол, середина) — все начинает играть свою роль.

Не, вы не правы. Шамот и «огнеупорный пенопласт», это совсем разные материалы.

Видимо, «греть угол снаружи» — имелось в виду с противоположной стороны. С острой грани?

О,6 и 0,8

Потому что в общественном сознании, это примета не просто нового, а совсем новейшего времени.

Вот которые как пенопласт, это как раз самое то что надо.