Да, не важно. Другой движок, просто потому что под руку попался другой движок. А не потому что на телефонном вентилятора не сделать.

И если запчасти эти образуют фигурки кролика или человечка — это хендмейд и искусство?

— Тут у нас несколько месяцев назад проскакивало фото одной зарубежной вещи. Я сейчас попробовал найти у себя, не нашел. Но вобщем, идея такая: всего две готовых железки, старый водопроводный кран, и манометр. Вместе образуют фигурку улитки. На мой взгляд — офигенское произведение, недосягаемый (для меня) образец лаконичности и пластической выразительности.

Разработка личного клейма мастера — дело непростое. И начинать желательно с изучения, не пересекаешься ли с уже имеющимися :-)

steampunker.ru/blog/usersworks/8217.html
steampunker.ru/blog/our_workshop/8134.html

Я бы не сказал. Для меня (и кстати, до сих пор!), главная магия, это как столь разные металла вообще могут свариваться между собой.
А узоры, тут как раз никакого волшебства. Кто баловался с пластилином разных цветов, или полосатый тортик из белого и кофейного теста пробовал делать — тому обычно сразу все понятно бывает :-)

Ты прав. Я даже думаю, что там те же самые моторчики и ставятся. Кстати, если придашь флешке соответствующую форму, получишь изделие двойного назначения :-)

Неидеальное изготовление и закрепление на валу даст тот же самый эффект что и эксцентрик.

— Только как флешку, испорльзовать такую вещь будет неудобно. Вставленная в комп, будет расшатываться и вылазить из разьема. А на кабеле — жужжать и ползать по столу. Оно вам надо? :-)

Вопрос-то был про конкретное изделие, на конкретной фотке.

Да. Только когда складываем сталь со сталью, это дамаск. А когда совсем разные металла, то мокуме.

Ну и славно :-)

Да. В этом главный минус юв. изделий с медно-железным мокуме.

Дык, пробовал. Все ок. Две флешки, в одной передача с мотора фрикционом на шестеренки от часов. В дрогой — «вентилятор». Сделанный на глазок, без балансировки.
В обоих случаях полет нормальный.

Начните мысленно свердить пирог толстым свердом. Только не насквозь, чтобы лишь заходной конус сверла углублялся. Получите воронки с концентрическими кругами внутри. Прокуем этот кусок. Получим плоскую поверхность, на которой и будут концентрические круги. А если повторить эти операции 3-4 раза, то правильная концентричность кругов пропадает, получается хаос. Как раз как на птичке и моем перстне.

Нет :-)
Вот не было там травления, чем хотите поклянусь.

я отодрал ленту, при этом оголившуюся латунь от клея не протирал.

— Это не аргумент. Вот например, качественный скотч — держит крепко, а отрывается чисто. Хотя эти свойства вроде бы должны быть взаимоисключающими.

Ну вот на фотках в теме — зазубренная фигня или нет?

— На втором изделии, границы вроде бы нормальные. А на первом плохо, мелкие точечные элементы съело совсем.

Когда я нект. время работал в мастерской по всякому наградному и сувенирному холодняку, там травить орнаменты на клинках предпочитали азоткой. За скорость.
20-40 сек, и готово.

Нет. Оксидирование. Один из вариантов воронения.

Вов, а без лака и без отрывания самоклейки, не пробовал эту технологию? Чтобы сама исходная лента (точнее, её клеевой слой) маской служил?
По моему опыту травления, очень много в этом деле зависит от свойств лака. Причем, если просто рисуешь лаком, то это еще пол-беды, сгодится и для ногтей. А вот когда что-то надо оторвать, или механически подретушировать — вот тогда свойства лака и вылазят в полный рост. Эластичный лак начитает отрываться пленкой, в том числе с тех мест, которые должны оставаться закрашены. А жестко засохший лак начинает скалываться по границе подчистки осколками. В результате вместо ровной границы получается зазубренная фигня.
На самом деле это очень древняя проблема, еще со Средних Веков художники с этим мучились, когда гравюры иглой на металле делали.

пустить через редуктор не хватит мощности моторчика

— Дык, вообще-то редуктор для того и придуман. На входе — больгие обороты, малая мощность. А на выходе — малые обороты, и намного бОльший крутящий момент. Например, чтобы крутить редуктор сделанный из механизма наручных часов, телефонного моторчика хватает выше крыши. Проверено.

Ну и где логика? Если уж он с тяжеленьким эксцентриком работает, и ничего ему не делается, то уж без эксцентрика ему всяко лучше станет? Даже с не-идеальным пропеллером, это уж точно легче вертеть, чем идеальный штатный эксцентрик :-)

Это у вас видимо неисправный моторчик попался. Нормальный без проблем стартует, причем 5 вольт USB-шного питания ему даже много, желательно добавить сопротивление.