Спасибо.

Спасибо, Юрий.

Благодарю )

Понравилось. Конечно, в классической темной гамме патинированной латуни, было бы еще интереснее. Но по замороченности — очень достойный аппарат. +

Класс, хороший аппаратик. Плюс.

ни чего не нашел и просто вырезал и и позагибал траки из листа о.5 мм

— А мне подумалось, старый браслет от часов ))

Креативно! + ))

Непараллельность оси шпинделя и направляющих. Отгиб длинной заготовки. Люфты в суппорте.
Любая из этих причин, или сразу несколько в сумме.

На самом деле, по маховичку проще. Тем более, если 1 об = 1 мм подачи (у меня тоже). Коснулся сверлом торца заготовки, и подаешь, считая в уме обороты, не глядя ни на какие шкалы.
При сверлении наглухо, точности в 0,5 мм (пол-оборота маховика), в большинстве случаев достаточно за-глаза.

Отлично, +

не читаемые цифры на регуляторе скорости(чёрное на чёрном)

Взять каплю белой (или любой светлой, по вкусу) краски, и втереть в углубленные цифры. Дело на 20 сек.

Наск. я понимаю, вещество и энергия не просто «эквивалентны через формулу», они взаимо-переходящи. Можно превратить вещество в энергию, и видимо, при определенных обстоятельствах, возможен и обратный переход, энергии в вещество. Проэтому даже есть теории, говорящие, что никакой отдельной «энергии» вообще нет, и то и другое есть лишь разновидности Материи. Есть Материя в виде вещества, а есть в виде энергии.
Ну, чисто с позиции философии: если две субстанции свободно превращаются одна в другую и обратно, значит на более глубоком уровне, они суть ОДНО. Как лед и пар.
Поэтому я вполне допускаю, что можно реактивно двигаться, направленно выбрасывая энергию, а не вещество. Вспомните, сколько фантасты про фотонные звездолеты нам пели, ведь не просто так? ))

Вот, нашел этот ценный ролик. Думающему человеку — просто кладезь информации для размышлений:
www.youtube.com/watch?v=DBBBKS7haMw&list=PLBYrHlBezY-LEvmcipa6dP7DVG3Ocmx33&t=0s&index=1

где найти пространство под крутильные весы для него? Да и какие они должны быть?

— Как-то странно, не сходится. Собираетесь строить такой высокотехнологичный движок, но вас ставит в тупик конструкция крутильных весов. А ведь это, грубо говоря, всего лишь палка на нитке…

Да, пока не находил.

Никак. Просто за годы общения со станком, появляется понятие, как должен выглядеть хорошо работающий резей из быстрореза. А как из ТС… Ну и просто доводишь его до этой формы, и все…
Где-то на Ютубе мне попадался англоязычный фильм по металлообработке, где процесс работы резца как будто под микроскопом показан, крупно и замедленно. Очень познавательное зрелище, как раз для выработки навыка «интуитивной заточки».

Ага, и потом потратив несколько часов на мега-точную работу, вдруг вскрыть каверну, дефект литья. Спасибо, не надо мне таких радостей. Я лучше сдам стружку, пусть и дешево, и куплю нормальную болванку с гарантированным качеством.

На самом деле, такой желобок у режущей кромки, полезен не только на отрезном резце, а буквально на всех. Вот советский учебный фильм по заточке, где про нее тоже говорится:
www.youtube.com/watch?v=q1G2oFk60-Q&list=PLnbQh4j9gZkKUKFg3jd7w0Z9ZZVxT1C6m

По отрезному. Попробуй «передний угол» больше сделать. Но чтобы все лезвие не ослаблять, это делается маленькой дугоообразной выемкой у самого острия. Вид сбоку:

И совсем хорошо, если поверхность этой выемки гладко отшлифлвана. Например, маленьким (5-6 мм) цилиндрическим камушком для дремеля.

А когда точишь не из болванки, а например из сантехарматуры. И пытаешься из одной штуки выкроить не только корпус часов, но и безель, и заднюю крышку… Тут даже 1 мм на отрезную операцию, представляется избыточной расточительностью. Хочется о,5 мм на рез ))

Да, есть и такой вариант изготовления резцов. Я его не применяю. Если мне нужен резец с ТС пластиной, мне проще припаять латунью кусочек ТС к телу из квадрата.
Преимущество резца из фрезы не в твердости, а в ширине реза. Мне латунь бывает просто жаль в стружку переводить при отрезке, а заготовочки бывают такие, что каждый миллиметр хочется использовать.