Нет. Объектив точен с нуля, из болванки.

Ну, я так и думал. Как чаще всего и бывает, тема оплаты интеллектуальных затрат у вас не проработана НИКАК.
Простой пример:
Я получаю сценарий\ТЗ, типа «при одновременном нажатии рычага X и повороте ручки Y, должна открываться дверца Z». Я несколько дней прорабатываю проект, прикидываю свои инструментальные возможности, материалы и т.п. И наконец, объявляю свою цену. А вы в ответ: спасибо, но это в наш бюджет не влазит. Мы рассчитывали на цену примерно в 10 раз меньшую. Мы поищем другого исполнителя.
Ну и ради чего я спрашивается мозг сушил? И главное, кто мне компенсирует потраченное время?

Алекс, вы предлагаете мне записаться в физики-химики-теоретики

— Наоброт, я предлагаю из теоретиков перейти в практики. А пока доводы на уровне «я делаю вот ТАК, и чувствую, что пружинка стала жестче» — это как раз и есть «речи теоретика». «Наука начинается там, где начинают ИЗМЕРЯТЬ» — кто-то из великих сказал.
Знаете, сколько «эпохальных открытий» оказались пустышкой, после того как методологически правильный эксперимент был поставлен? :-)

Нет уж, тогда не просто запишите видео, а попробуйте реальную научную работу провести. То есть, делать надо как минимум три одинаковые пружинки, и одну калить в воду, другую охлаждать медленно, а третью вообще не греть после намотки. И какие-то испытания на упругость с ними провести. Типа, сжать каждую до упора, и померить насколько она обратно распрямится. К исходной величине или нет. А еше, одинаковым грузом каждую нагрузить, и померить величину осадки, и распрямляется ли она обратно до исходного размера.
Только так реально можно понять, прибавляется ли жесткость пружины при «закалке», или это ваши субъетивные очучения.
Писать или нет эксперименты на видео — ваш выбор, на мой взгляд это как раз дело второстепенное. Для научности подхода вполне достаточно построить типа таблицы на три графы, и записывать в клетки длину пружины в миллиметрах.

Отлично! +
И пять тыщ для подобных работ — дешевая цена.

Пэтчворк — составить из лоскутов… Клокворк — то же самое, но «лоскуты» заменяются на шестеренки?
А лэмпворк?

— А лэмпворк, это работа из стекляшек. С чего, собсно, я и начал эту беседу: во всех этих видах рукоделия, второй корень «ворк» вовсе не указывает на то, что составляющие части изделия должны быть «работоспособными», или как-то функционировать. Вовсе нет. «Ворк» в данном случае, это просто «работа с чем-то». И первый корень как раз уточняет, с чем именно.

Ну, не просто окунуть. Потереть ей спинку и всякие иные интимные места, зубной щеткой.

Кстати, о том как делает AleksSi. Он так давно уже не делает :-)
Я совсем перестал прогревать вещи после патины, поскольку сочетаю оба типа припоев (мягкий и твердый), а при прогреве велик риск распайки ПОС-овых швов. У меня теперь другая тема. Обнаружил, что купание в ацетоне перед аммиачой обработкой, существенно повышает плотность патины. Настолько лучше, что подозреваю, дело не в простом обезжиривании, может еще активация поверхности происходит.
Вобщем, после 5-10 минут теплых аммиачных паров (повторяю, не полтора часа, а всего 5-10 минут!), имею стойкую темно-зеленую патину, которая от полировки не стирается, а приобретает благородный лаковый глянец:

Да мне и большой не жалко, если покажете, что я делаю не так. Всегда рад научиться чему-то новому.

Ежедневно сую самые разнообразные детали из латуни в воду после пайки твердым припоем. Ни разу еще ничего не закалилось :-)

как вы определяете одно понятие по частицам слова, встречаемого в другом. Это новый метод такой?

— Нет, это классический метод аналогии. К примеру, я не знаю что такое «пожилометр», но мое знание о других словах с частью «метр», позволяет мне предполагать, что идет речь о некоем физическом измерительном приборе. Или о единице измерения.

Если стимпанк — это жанр НФ, то...

— А здесь вывод неверный. Т.е. хотя стимпанк действительно жанр НФ, но ни одна из частейэтого слова не является определителем жанра. Чтобы это понять, нужно взять 5-10 других названий жанров НФ, и посмотреть, есть ли в них обшие\похожие части.
Хотя частично ты прав, активно развиваемый в последнее время поджанр фэнтези про альтернативную русскую старину, вполне можно назвать фолк-панком :-) Этого добра я сейчас реально много вижу на прилавках.

Бъет по глазам неувязанность массштабов объектов. Корабли, парадная лестница, башни и птицы. Честно попытался увязать их кажущиеся размеры с разным расстоянием до наблюдателя, и все равно не вяжется!
Если корабли «нормального» размера, то птички размером с истребитель F16; если парадная лестница на острове «нормальная», то корабли получаются лилипутские… И так далее.
Или так и задумано автором, типа смелый взлом шаблонов?

Конечно серьезно. Или ты думаешь, что назвать лоскутное творчество «пэтчворком», это сарказм? А если нет, то почему абс. аналогичная, мозаичная техника заполнения пустого пространства, только не кусочками текстиля, а детальками часов, не имеет права именоваться клокворком?

Нет, Вов, слово «ворк» совершенно не подразумевает и не требует, чтобы был «рабочий механизм». Сравни: техника пэтчворк.
«вид рукоделия, при котором по принципу мозаики сшивается цельное изделие из кусочков ткани (лоскутков). В процессе работы создаётся полотно с новым цветовым решением, узором, иногда фактурой...» (ц)
Также и в клокворке. Создается «полотно» с цветовым решением и\или фактурой, в лучшем случае еще и с неким сюжетом. Только не из текстильных лоскутов, а из всякой часовой шняги. И все, этого достаточно.

Из закаленной латунной проволоки может неплохая пружинка получиться.
Отжигаем проволочку, формируем пружинку, раскаляем докрасна и ПШШШШ — в холодную воду

— Тянет на Нобелевскую премию в области металлургии :-) Сами-то лично пробовали вот так латунные пружины получать, или чисто теория, где-то слышанная?

А о втором, как раз-таки Стругацкие :-)

Самый интересный вопрос вы забыли осветить, вопрос оплаты. Без этого, извините, даже список задач смотреть не интересно :-)

и протяжку через нее сделать а не через центральный мундштук, если их штук 8 приделать то можно будет курить, но конечно лучше — больше, штук 12, т.к. диаметр внутренний там около 0.8 мм

— Зарастет смоляными отложениями, и фиг чем прочистишь такие капилляры. Тем более кривые. Холодильщики в случае забивки капилляра их не лечат, тупо меняют на новый. Вы тоже так будете? :-)

К сожалению, слишком похоже на трупы в различной степени разложения\разрушения. Не далее как вчера, гулял в лесу и имел сомнительное счастье лицезреть останки лося. Над которым потрудились окрестные собаки.
Так вот, рваная шкура, сквозь прорехи которой тут и там видны обглоданные кости — абсолютно та же эстетика, что на фото 1,2,3 и 5. Вобщем, у меня полное впечатление, что автор этих изделий именно падалью вдохновлялся.

Дык, панк же! :-) Плохо дружащие между собой элементы на панк-изделии, это скорее норма, чем косяк.
А то парового в изделии ничего нет, как уже заметили выше. А если еще все элементы в гармонию привести, то и от панка ничего не останется.
И придется изгнать многообещающего автора с этого сайта, как невписавшегося в формат:-)