Очень!

Ничего, вам никто не мешает, при воплощении в металле, одеть его в цилиндр. И гогглы :-))

Про буру. Вещество представляет из себя так называемый кристаллогидрат, т.е. к каждой молекуле химически присоединены аж 6 молекул воды (а на вид — сухой порошок! :-)
При нагревании эта вода начинает последовательно высвобождаться. Где-то дажевидел таблицу, типа при 250С отсоединяется первая молекула воды, при 370С вторая, при 450 третья… Собсно, именно из-за этого её и пучит при нагревании.
Поэтому в ювелирной практике, издавна рекомендуют переплавлять, т.е.получить не 6-водный кристаллогидрат, а 2-, или 1-водный.
И есть второй, альтернативный способ борьбы с разлетом, буры, это не присыпать сухим порошком, а наносить в виде жидкой водной каши (я предпочитаю горячий перенасыщенный раствор). Но очевидно, что попав в воду, каждая молекула спустя некоторое время обратно достраивается до 6-водного гидрата, ибо это её самое «энергетически устойчивое» состояние.
То есть, что хочу сказать? Либо плавить, либо на воде замешивать. А делать и то и другое — бесполезный мартышкин труд. Это типа, как тряпку сначала высушить, а потом намочить обратно, понимаете мысль? :-)
Только не надо возражать, типа «а вот в интернете написано так делать» — в интернете множество неграмотной фигни пишут. Просто кто-то когда-то решил, что если выполнить сразу оба совета, то пользы вдвое будет… без понятия о физике и химии происходящих процессов.
Удачи! :-)
За работу плюс.

Вот он, рукожопый гуманоид:
forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008214/thm/8214448.jpg

Нет. Только те, кто активно помогал хорошими советами. А кто подкалывал — без гарантии.

Всякий турбийон, это компенсатор погрешности хода. Но не всякий компенсатор погрешности хода- турбийон. Систем компенсации много разных. Турбийоном называется та, где блок из крутильного маятника, палет и спускового колеса, принудительно вращается относительно всего остального механизма.

Ну ничегосебе, «просто» :-) Наск. я понимаю, для часовщика построить (не починить готовый, а именно создать с нуля) турбийон, это примерно как для стимпанкера… ну, например, построить действующую модель паровой машины.
И услышать после этого вместо респектов подколы, что от модели никакой пользы, что она лишь сама себя крутить в состоянии… «Просто занимательная механика»… Нет, Дмитрий, вы ИМХО не правы.
Фишка не в том что она занимательная. А в том что человек придумал, и воплотил.

На самом деле, в Сети все есть, не надо ограничиваться Викой. Когда я неск. месяцев назад задался точно таким же вопросом, то нашел несколько статей на часовых форумах, раскрывающих суть дела намного лучше Вики.
Короче: проблема не стояла, пока часы были стационарными. Маятник стационарных часов болтается в одном и том же положении, тассказать, «грузом вниз», и легко настраивается на максимальную точность хода.
Однако, с появлением карманных часов встала проблемка: в зависимости от ориентации в кармане, маятник и спусковой механизм работают то стоя, то лежа, то вверх ногами. Отбалансировать систему так, чтобы она одинаково шла в любом положении, физически невозможно. Точный ход настраивается в каком-то одном положении, а при изменении ориентации часов, появляется погрешность.
Выход был найден в виде «турбийона»: систему из маятника и спускового механизма принудительно заставили вращаться с частотой 1 мин\об, т.е. проходить в течении минуты ВСЕ возможные ориентации относительно поля тяготения Земли.
Таким образом, погрешность «уничтожалась», ибо стало неважно, в каком положении находится корпус часов.
Созданы были даже, тассказать, «3D-турбийоны», в которых «клетка» с маятником вращается во всех трех плоскостях.
Видео:
www.youtube.com/watch?v=oEOpPh6wc5M

Конечно. Глуше чем голый, но слышно. А вот если оттуда еще и воздух откачать… :-))

А «до поры» — это сколько? А то есть еще вещества, типа нафталина. Твердое, но достаточно быстро возгоняющееся. Т.е., за несколько месяцев кусочек бесследно испаряется.
А еще простой ход — скорлупа все-таки из двух половин, и последний, финишный слой папье-маше наносится после склейки. Ни один эзотерик не найдет шва! :-)

Да бросьте, какая связь с миром? В итоге останется даже не выступы, а две крохотные металлические «точки» на поверхности. Провод можно взять самый тонки из нихромовых, типа 0,12. Покрасите скорлупу — и сами их не найдете.
А провести их сквозь проколы иглой.
По-моему должно сработать.
Хотя, конечно, можно и сложнее:
Та петелька из нихрома, подключена к небольшой катушке, приклеенной к внутренней поверхности скорлупы.
После герметизации, подносим снаружи трансформатор, с разомкнутым сердечником. Во «внутренней» катушке наводится ток, нить пережигается.
Сквозь скорлупу ничего не проводится, только ЭМ-поле :-)
Так лучше? :-))

Петелька из тонкой нихромовой проволоки, касающаяся нити. Концы выведены наружу. После застывания, кратковременно подаем напряжение- нитка пережигается. После чего откусываем наружные концы проволоки, и зашлифовываем. Финиш. Герметизация не нарушена:-)

Уважуха! А отбалансировать его малой кровью, не реально? Чтобы не только в горизонтали работал

За полусферы стрелки цепляться будут :-)

Я считаю, что Художнику можно прощать некоторые «косяки», не простительные Инженеру. Например, если Художни рисует некое электрическое устройство не как копию реального прибора, а как отвлеченный ОБРАЗ, то можно не упрекать его в духе «я проследил твою схему, она принципиально не работоспособна!»

Наличие изоляции имитируют два белых керамических изолятора. Правда, они стоят немного не там, где должны стоять в реальном высоковольтном устройстве, но кого это волнует в арт-объекте? :-)

Будет! У вас в кухне есть настенные стрелочные часы? Теоретически, движение их секундной стрелки создает колебания газовой среды, которые влияют на процесс сгорания газа, и следовательно. на вкусовые качества приготовляемых котлет. А практически, этим влиянием можно пренебречь.

в принципе её видно только когда витрина открыта и диоды отключены

— Вот именно :-) Поэтому не будем умножать сущностей выше разумного минимума.

Потому что окисляться не будут :-)

В инертных еще лучше будут работать! :-)