«Я один довод вижу -не все умные всё знают»
— Угу. И вот чего мы точно не знаем об анониме, поставившем минус без объяснения (да и плюс на самом деле тоже), это его:
1.Реальных мотивов.
2.Реальной компетенции в данной теме.
3.И наконец, даже его психической адекватности.
Подчеркиваю, всего этого мы НЕ ЗНАЕМ. И… продолжаем раздумывать, а за что минусы? Имеют ли они отношения к реальным недостаткам показанной работы, или может к чему-то еще?
И это точно правильная линия поведения для умного человека? ))

А насчет «дальше так бы и клепал», это вряд ли. Скорее всего, очередная сборка радостно развалилась бы прямо в процессе засверливания, и явила бы вам свою гнилую суть ))

Ну дык, по-моему это было очевидно ))

умный человек наверное быстрее поймёт убедительные доводы, нежели будет додумывать по какой такой причине ему понаставили -

Простите, а вы можете назвать хоть один довод, по которому умному человеку вообще надо это делать. В смысле, додумывать причины минусов. Тратить на это свое внимание и энергию.
Я что-то не вижу ни одного.
А если пользы нет, но он все равно это делает, с упорством достойным лучшего применения… Он действительно умный, точно? ))
Обычно это про женщин, с их особенностями психики, ходят приколы. Типа, мужик вообще ни слова не сказал, а она что-то там себе додумала, сделала типа выводы, и обиделась…
А теперь про цитату из Коэльо. Когда мы прилагаем усилия стать лучше — тут вопросов нет. Но когда кто-то посторонний начинает прилагать усилия, чтобы сделать меня лучше… Обычно у меня возникает некоторое сопротивление)) С детства! ))) Он что, себя лучше уже сделал, и теперь излишки времени и энергии появились, чтобы меня улучшать? А давайте каждый будет сам заниматься своим улучшением, я — своим, и вы — тоже своим? Может, так всем нам лучше будет? )))

Да, есть и такое. «Многогранная» вешь получилась, это хорошо ))

Вот теще удачная фотка))

В личку написал.

Прикольно. А мне заказчики-киношники для аппарата Морзе вот такую фотку прислали:

Теперь я знаю, откуда она ))

Конструктивно неоднозначно, но стилистически безупречно )) Плюс!

Прикупайте!))

Наш, «Эта веселая планета». На 6 лет раньше.

Стал вспоминать, а где же я впервые «вживую» увидел летающую тарелку? Наверное, вот тут:
Your text to link...

«Сантехпанк, столь же неисчерпаем, как и атом» (ц) В.И. Ленин.
Вобщем, у каждого он свой. Давайте не будем загонять его в жесткие рамки )))

Вот уж насмешили. Вы думаете, что Чубайс, или Солженицын, в какое-то другое время выросли? Или их нам с Марса импортировали?

Я тоже. Благодарю.

просто просверлил отверстие 2мм, не разваливается и отлично

— А теперь прикиньте толщину металла в той части, которой щечка заходит в каленое колесо. Диаметр дырки там примерно 2,4+. Во-всяком случае, сверло 2,5 не лезет, а после некоторой расточки круглым алмазным надфилем, начинает пролезать. В щечке вы сверлили 2,0. А на самом деле сверло чутка разбивает, т.е. 2+. Какая толщина металла остается? Меньше чем 0,2 мм. Причем это не сталь какая-то, а ЦАМ. Мягкий, хрупкий, и легко изнашивающийся от трения.

Хм… Я вижу, у кресала от одноразовой зажигалки, оставлены родные щечки из ЦАМ-а. На чем же они теперь держатся, если осевое отверстие было просверлено под ось-клепку? Отверстие в каленом кресале 2,5 мм, щечки в него запрессованы. Если по оси просверлить… ну, положим, 1,5 мм. Все равно прессовая посадка щечек сильно ослабляется. Как решали эту проблему? Я эти щечки выкидываю сразу. Безтолковые они, и не аутентичные для тренч-арта.

Не учёл, что при замачивании кожа станет толще- тянуть пришлось в жестких градациях даже с применением молотка

— Простите, а что мешало взять крупный напильник, и расширить рамку-матрицу на 0,5 мм? Дело на 30 сек, влажная кожа за это время не испортится ))

ключи, и сумочки для их переноски были по моему во все эпохи- судить Вам

— Неправильный аргумент, и мы здесь это много раз обсуждали. Солнце светило в мире стимпанка? Видимо, да… И что, теперь Солнце тоже стимпанк? ))

Элитный, это сильно ))))

Спасибо.