Благодарю.

Спасибо, Юра.

Спасибо!

Да, я понимаю ))

Да, без химии. Абразивными резинками

Хм… Я вижу пож. гидрант. Мясорубку — это напрягать фантазию надо ))

Плюс.

А при чем тут, доктор или нет, я же не таблетки вам выписываю? Я в данном контексте — Зритель. Посмотрел. Прислушался к себе, переварил полученное впечатление. И изложил, что думаю. Доктором для этого быть не обязательно. И кстати да, целование мумий для меня тоже форма некрофилии, хоть и крещен по православному обряду))

Но стоит прилепить к какой-нибудь хреновине с теми же черепами (которая по чести сказать, только в помойку годна) импортное «ИМЯ» — буря восторгов и эмоций!

— За всех не могу говорить, но что до меня, то вроде бы этой беде не подвержен. Вот Гигер, к примеру. Уж на что раскручен. А мне его некрофилия тоже не возбуждает ни разу.
И еще.
«всё с приставкой «панк» это «эстетизация безобразного».
— Ну как бы да, но тут немаловажен именно фактор эстетизации. Просто выложить нечто отталкивающее\шокирующее на витрину выставки, сам „акт выкладки“ — уже означает, что мастер это „эстетизировал“? Весь постмодернизм нам утверждает, что ДА. Но на самом деле, вопрос далеко не однозначен. Для меня, во-всяком случае…

Мда, меня чегойто тоже не очаровало…
«Уважаемые господа-стимпанкеры и дамы, сегодня в нашей трупотеке Анатомическом Театре, вы можете насладиться видами Смерти во всех её обличьях, от первых нежных трупных пятен, до пожелтевших костей… Студентам медицинских вузов — скидки. Впечатлительным — бесплатный нашатырь от устроителей шоу… „
Моя чуйка прекрасного, предпочитает более позитивные возбудители )))

По поводу точности самого конуса я и не спорю

— То есть, вы как бы согласны, что конус в результате вашего совета получится далекий от правильного Морзе? )) А ради чего тогда затевать всю пляску, делать гайку, щуп и все остальное, если заранее известно, что в итоге выйдет хрень? ))

Barracuda2512, а вы сами по такой технологии, хотя бы одну точную оправку-переходник выточили, или теоретизируете?
Честно говоря, мне как токарю, много работающему на маленьких станках, совет представляется крайне проблематичным. Поясняю.
1.«изготовить соответствующую гайку, и не снимая со станка вкрутить в неё заготовку с резьбой» — вот уже на этом этапе требуемая точность будет потеряна. Итоговое биение будет хуже, чем при зажиме в боле-мене нормальные кулачки.
2.

Щуп заводите в конус задней бабки, пускаете продольную подачу, не большую, а лимбом поперечки отводите или поджимаете щуп...

— Вообще-то, детали повышенной точности, типа оправок, положено точить в центрах. Даже на больших станках, а уж на маленьких тем более. Ибо для маленького станка, вылнос детали из патрона на 100-120 мм — это уже слишком много, жесткость будет плохая. А если центр задней бабки будет задействован, то как вы в нее щуп засунете?
Ну и наконец, щуп длинной в 100 мм, способный залезть в конус задней бабкт КМ 1 или КМ 2 — это получается довольно тонкая железка, а значит, она будет обладать собственной гибкостью. Точно уловить касание такого щупа в глубине конуса, причем когда ваш суппорт едет в это время на мех. подаче, это из области фантастики, извините уж.

Конечно потом требуется доводка образивом

— Да, таким образом, от безысходности, в кухонно-колхозных можно изготовить «однократную» конусную посадку. Которую молотком забили, и больше уже не снимаем. Я сам так делал, подтверждаю. Но настоящий Конус Морзе, который легким толчком руки садится на место, четко фиксируется, и столь же легко снимается многократно — извините, тут другая точность и культура изготовления нужна.

но всё одно, мне мало, буду 4х только брать. может от лени своей

— На самом деле вы сильно ошибаетесь, ожидая что в квадратный резцедердатель настольного станка, реально получится вкрячить одновременно четыре резца. На самом деле, все равно два. Очень редко три. И никогда четыре.
Вот у меня WM180, сторона квадрата резцедержки 60 мм. Резцы в нее встают 8х8 и 10х10. редняя длинна резца 70-90 мм. Вылет резца спереди, как известно, лучше делать минимальный, не более 20 мм. В итоге, задняя часть железки практически всегда торчит за габарит резцедержки. Конечно, если взять болгарку, и весь свой набор резцов принудительно укоротить до 60 мм, то получите возможность зажимать их по 4. Но какой ценой? А еще ведь надо, чтобы и подкладные пластинки друг с другом не конфликтовали, а для этого они тоже экстремально короткими должны быть. Вобщем, одна проблема сразу тянет за собой ворох других.

BD3 и BD7 — пластиковые шестерни. Этого достаточно, чтобы вычеркнуть эти варианты из списка соискателей.

А вот такой индикатор, никому не интересен?

Плюс! +

Нет, по-моему не нуждается. Во-первых, строчка потребовала бы увеличения ширины хлястика, как минимум на 3+3 мм. А во-вторых, поскольку хлястик сильнее и чаще всего контактирует с луками (и не всегда чисто вымытыми), то белая отстрочка, всего через пару месяцев, приобрела бы весьма неаппетитный вид…

Спасибо.

Плюс

Я бы поменял местами эти советы) Если надо решить вопрос по-простому, малой кровью, то раскурочить китайскую Зиппу. А вот в крайнем случае! Если не жаль времени и труда на эксперименты (и не факт, что они вообще закончатся успехом). Вот тогда можно поизвращаться с напильником.
У меня, к примеру, статистика такая. Из почти 130 построенных зажигалок, примерно половина — путем разборки китайских Зипп. Вторая половина — из газовых одноразовых, с маленькими колесами. Из напильников — ноль. И не планирую, ну его нафиг.