я люблю такой… тоже хаос, но структурированный.

— Нууу, коллега, какой же это хаос? Это, можно сказать, фрактал… Не сомневаюсь, что остаточно мощный комп может составить уравнение, по функции от которого графопостроитель нарисует ровно такую штуку.

Есть большое подозрение, что ТС «декорировал» готовый чехол, покупной. Нет?

Правильно мыслишь! :-) Вариант номер три, давление должно быть разным. Иначе не потечет даже вода из бутылки в бутылку.

Да, так оно обычно у нас все и бывает. «Я уверен что ТАК. Но может и наоборот» :-))

in до 10 bar, out до 300

— Думаю, что на самом деле — наоборот :-)

И поставлю!:-) Потому что если верить в твою теорию, то в стенке газового баллона я могу тупо просверлить ТОНКОЕ отверстие, и… ничего не будет. Потому что «на отверстии давление растет, и приравнивается к давлению баллона».
Вобщем, весь баллон издырявить можно, главное сверло взять потоньше :-)

Да ну? Я хочу такой редуктор :-)
Это ж, можно сказать, мечта сварщика! Баллон уже пустой, а из редуктора волшебным образом все идет и идет…

Если из верхней придавить как надо

— Угу. На автозаправках для этого применяется вытесняющий газ, кажется метал. Но это все досужие разговоры, как будем «придавливать», имея на руках те баллончики, что у ТС? :-)
Кстати, с зажигалками тоже бывает этот эффект. Равное давление — и газ не течет.

Разумеется. Я уже писал про это, если кто физику забыл. если в двух баллонах, при равной температуре есть хоть капля жидкой фазы — давление в них будет абс. одинаковое, даже если в одном 5, а в другом 95 процентов жидкого газа.

Я уже неделю намекаю, что надо не грешить, а уже подумать немного, но меня никто не слышит. Предлагаю эксперимент с двумя бутылками — мне в ответ — не надо, мы это знаем! И опять за неисправный клапан… Чесслово. очень напоминает анекдот про порутчика Ржевского. «фигли тут думать — трясти надо, и все» :-)
Хорошо, я так скажу: даже если волшебным образом УДАЛИТЬ клапан из этой схемы. Совсем. То легкая жидкость через тонкий канал все равно не потечет, если давления в сосудах одинаковые.

она немного но заправляется.

— Угу. Пока дваления в двух сосудах не уровняются. И клапан тут абс не при чем, думаю что он исправен.

Ну, до полной неузнаваемости доводить планов как бы и не было :-)

А это уже будет зависеть от краски, технологии её нанесения. величины тока и еще кучи причин.

Идея с тросиками в кач-ве декоративного элеента вполне перспективная, но их заделка в данном варианте — ниже критики. Слишком громоздкая трубка, слишком грубая завальцовка… У меня на катамаране чисто утилитарные заделки тросов, и то эстетичнее:-)

Просто пропуская ток через клинок — будешь греть клинок :-)

Да, так сработает. Фактически, ты опять изобрел все тот же ЛУТ :-) Наносим на металл «маску» — травим, потом меняем полярность, и в другом электролите пытаемся нарастить в вытравленных местах другой металл. Теоретически — есть шанс. Пробуй :-)

Станет. Я говорю про ВТОРОЙ проводник.
Ну, если на пальцах, то процесс электролиза, это когда ДВА проводника засунуты в ванну с электролитом, и между ними по раствору течет ток. Только не электронами, как в металлах, а ионами.
Ты пишешь, что каждый вытравленный элемент узора становится отдельной ванной с электролитом. Ок, принято. Стенки ванны (т.е., тело клинка) — один контакт. Вопрос: как подвести второй провод к каждой из микро-ванн, как обеспечить равную (ну, хотя бы примерно) плотность тока на всех элементах?

Жаль, что 15. Я бы сходил со своей девушкой, но ей удобно только после 17 :-(

Вполне приличная горелка для грубых работ. У меня есть очень похожая, только пьезоподжиг снизу, а не сверху. Удобно брать с собой для работ на свежем воздухе — отжечь\заворонить железку, свинью опалить и т.п.:-)

Это ли не доказательство, что лыжи клапан исправен?:-)