Чтобы в основной новостной ленте сайта, ваша тема была видна в урезанном виде. В принципе, достаточно одной фотки и заголовка. Это здесь считается правилом хорошего тона. А кому интересно, пройдут по ссылке, и прочитают тему уже целиком.

Думаю, там таки научились делать поливинилхлоридные оболочки для проводов.

— Это неправильный ответ )) А правильный — кто вам сказал, что это современная пвх-изоляция? Это черный каучук, в ходу с викторианской эпохи.

Очень хорошо! +

Супер! +

Кстати, важно знать: это материал с неприятным свойством трескаться при резком охлаждении в воду. Можно по незнанию запороть деталь.

прутки.ру по англ

— Я погу подтвердить исправность этого ресурса. Три раза уже там затаривался, он относительно близко к моему району, удобнее чем на Москворецкий рынок ехать. Это не металлобаза, а маленький частный бизнес. Заточенный как раз под супер-мелко-розничного клиента.

forum.guns.ru/forummessage/97/787730.html

разворачивая разрезанную трубку остаются следы от пасатижей

— Если регулярено занимаетесь подобными вещами, имеет смысл завести отдельные пассатижи, не оставляющие следов. С гладкими шлифованными губками, без насечек и острых кромок. И молоток для правки цветмета, надо иметь отдельный, со слегка выпуклым и тщательно отшлифованным бойком. И гвозди уже не забивать им.

за подсказку в стиле: купил вот эту штуку, из нее можно выточить-выстругать то-то и то-то

— На Ганзе (точнее, в Ножевой Мастерской Ганзы) есть как раз профильная тема, на много десятков страниц. Называется «Серендипидность, или откуда что отодрать», как-то примерно так. Поищите, покурите, там много годной инфы.

А что имеется в виду под «развернуть», кто-нибудь понял? Сделать из кривой\мятой трубки прямую? Или сделать из трубы плоский лист\полосу?

Благодарю! С наступающим! Всех благ, успехов в творчестве!!! ))

А разобрать? Поворотный безель всегда можно снять. Не всегда, но часто они просто поддеваются ножом, и отщелкиваются.

Не уверен, что смогу счистить покрытие вокруг него

— Но при этом, почему-то уверены, что оно качественно и ровно снимется химией…

А чем не устраивает спилить чисто механически? Абразивными резинками, дел на 10 минут. Вы ж поймите, на самом деле нет простых домашних химических и электро-способов съема, которые бы жрали только покрытие, не трогая основной металл. Больше того, на самом деле латунька всегда будет жраться быстрее хрома\никеля. Просто, когда деталь большая, и покрыта качественно (типа гусак крана), то с этим можно смириться. Поймать момент, когда стравится покрытие, и прекратить процесс. А когда деталь небольшая, и покрытие частично поврежденное (а у старых часов обычно так и бывает), то неизбежно получится перетрав. Каждое точечное повреждение слоя, будет увеличено до большой каверны. А изначально непокрытые участки сожрутся на добрых пол-миллиметра, все точные посадочные размеры окажутся просажены…
Куда мягче и предсказуемей ручная шлифовка, где вы сами выбираете, что сносиить, а что оставлять.

Отлично! +

Спасибо, Юра.

Теперь задача отрисовать в фотошопе, правильно по стимпанковски, и самое главное, понять технологию.

— Ага. На самом деле, это ВАША задача, а не исполнителя заказа. Когда сами поймете все вышеперечисленное, то сможете внятно сформулировать суть заказа. Тогда и мастер по металлу отзовется.
Например, лично для меня, данные рисунки при «переводе в металл», могут выглядеть как слоеный пирог из 4-5 выпиленных и напаянных друг на друга контуров; либо «аппликация» из тонких проволок на листовой основе; либо травление в 3-4 прохода с разными «масками».

А потом 16 лет проработал на ТВ, так что тоже, не стоит мне рассказывать про кинопроизводство.

— Отлично, тогда можете мне назвать хотя бы ОДИН фильм, где работающий телеграф был бы показан подробно, ввдумчиво, во весь экран, таксказать в макро-режиме? Я говорю о художественных, сюжетных фильмах, а не о научно-популярных, в стиле «знаете ли вы, как ЭТО работает».
Так вот, я еще раз повторю, работа сделана не на конкурс по максимально реалистичному воспроизведению реальных аппаратов. А совсем для другой задачи. Можно ли с её помощью изобразить на экране «как бы реально работающий прибор», не для искушенного в технике инженера связи, а для обычного зрителя? Следящего за сюжетом и актерской игрой, а не за железками в кадре. Я считаю, что очень даже можно. Как именно? Объяснил постом выше.

при нажатии ключа катушка должна притягивать якорь на другом конце провода, в приемнике

— Совершенно не факт. Точнее, для этого нужно две параллельных линии связи, на прием и передачу. По одной замыкаем ключ ЗДЕСЬ, и притягивается якорь ТАМ. А по другой цепи, наоборот. И что-то я очень сомневаюсь, что первые линии телеграфа были сразу вот такими сложными.
И второй момент. Вы когда-нибудь видели в фильме, как оператор показывает «работу на телеграфном аппарате»? Если радист по сюжету ведет «передачу», то крупным планом камера обычно фокусируется на ключе, руке, и на сосредоточенной морде радиста. А если по сюжету фильма осуществляется «прием радиограммы», то можно показать клацающий магнит, и как радист типа с нетерпением следит, как из аппарата выползает лента. А потом радостно отрывает её, и бегом несет показывать начальству. А вместо точек и тире, обычно прямо текст на бумажной ленточке показывают. И как бы все понимают, что в реале первые телеграфы не могли буквы печатать, но у кино свои законы жанра, и свой изобразительный «язык».
И все это на моем аппарате, вполне можно будет сделать, если оператор мастер своего дела, а не дилетант.
Так что мимо ваши замечания, извините уж ))

То есть, предлагаете до кучи теперь Ленина сваять, в стимпанке? ))

Дык, к тому и стремился )