Спасибо.

Чума! +++

Отож! ))

Разумеется. Поэтому, если вдруг вам где-то повезет, хватайте не раздумывая )

Может, и не помешала бы, но ведь вы же понимаете, столько лет прошло… Где сейчас та шкатулка, как сложилась её судьба, мне не ведомо. Я ведь не прямой наследник, получивший во владение ВСЕ личные вещи и экипировку Дитриха фон Дреммеля. Я лишь скромный собиратель, заинтересовавшийся этой легендарной личностью на волне общего интереса к стимпанку…

Меня тоже ремешок не полностью удовлетворил. Уже перешил на новый.

Теперь — нет )

Свойство тугоплавкость смазки в данном случае не требуется. Нужно лишь снизить риск задира\прихвата на холодную, с чем на самом деле вполне справляется практически любая, начиная с обычного литола. Я не паяю такие вещи в свинченном состоянии, при пайке смазка пусть лучше выгорает без остатка, я потом нанесу новую порцию. А вот порошок меди в соединении с серебром, при нагреве до т-ры пайки, скорее всего даст расплав, так называемую эвтектику. Причем, с температурой плавления, ниже т-ры твердого припоя.
Во-всяком случае, когда делаешь мокуме медь-серебро, этот сплав по границе металлов образуется чрезвычайно легко, проверено.
Вы учли этот факт? А по-моему нет)

«вам все таки лучше найти...» — простите, лучше — ЧЕМ? Чтобы утверждать, что некий состав А лучше, чем состав Б, надо как минимум, провести целевые сравнительные испытания. Одну и другую, именно в таком условии применения. Вы обладаете таким опытом?
«или на медной пыли, буржуйскую» — а вы уверены, что медная пыль будет взаимодействовать с серебром положительно? А я вот, как-то совсем нет…

Уродо-емкая? ))

можно и без отливки деталей, долгий процесс получился

— Да, можно. Но одно потянет за собой все остальное. Нельзя отказаться от отливки, а весь остальной техпроцесс оставить тот же, как я описал. Отказ от отливки неизбежно вызовет полное изменение ВСЕЙ технологии изготовления корпуса.
А что мой способ сделать с нуля часовой корпус, далеко не единственный, и наверное не самый простой — дык, с этим никто и не спорит…

Тут более как раз токарно получилось, чем ювелирно ))

Ну, вобщем да )) Больших проблем я не вижу, с карманными дажепроще, там не надо бороться за каждый миллиметр толщины. Будет заинтересованный заказчик — можно будет сделать.

Я еще подумаю над заводной головкой. Может быть, еще 2-2,5 мм получится отыграть, не меняя конструкции уплотнения.

А думаете, есть смысл? В водолазном костюме, по-моему нет карманов ))

Теперь вы знаете, что это реально ))

Согласен, выглядит неск. необычно)) Но в меньшем размене мне было не уместить уплотнение.

Забавно ) Плюс.

не заправлялась горючкой

— Замечательно. И что же там было, вместо горючки? Слезы эльфов?
lukoshko.net/barto/bartem6.shtml
:-)))

испытания проводились без риска!

— Дистанционно, из бункера, с наблюдением по телекамере? )