Приятный.+

Восторг! ++

Да, общий абрис, и распределение объемов — напоминает.

:-)

К этому красному окислу проблемно подпаиваться. А запиливаешься глубже — там губка…

Хорошо хоть сквозных свищей не оказалось.

А на пяти — можно?:-) На трех мне показалось непрочно будет, если стукнут случайно.

Это дымовая труба с дождевым конусом :-)

Можно. Плотность набивки в зиппе прикиньте, так и набивайте. Как камень не надо — меньше топлива поместится.

Еще как влияют! Например, если пружина слабо прижимает кремень к колесу, визуально искра получается почти нормальная, а её способность к поджигу — никакая.
А что по набивке — не знаю что по набивке. «Петька, а что приборы?» :-) Вы вопрос нормально сформулируйте хотя бы.

Выглядит совершенно обалденно! По конструктиву есть у меня некоторые придирки, но воздержусь :-) Как художественный объект — ВЕЩЬ! ++

Я делаю до 12 мм расстояние. А зажигаемость зависит от очень многих факторов, не только от расстояния. Сила прижима кремня к колесу, чистота и острота колеса, качество кремня… Горение с копотью — плохой бензин. Или еще бывает, когда ПОС-ом паяют корпус, изнутри могут оставаться остатки канифоли. Потом их растворяет бензин, поднимает по фитилю — и от этого тоже будет копоть и закоксовывание фитиля.

Ну так учитесь, я все ключевые технологии показал.

литиевый аккумулятор в конструкции часов, заряжается от электромагнитной индукции.

— А индукция от чего заряжается? :-)

Отлично! +

В целом неплохо. Но подставка, извините, не гармонирует с объектом. Ни формой, ни размером.

Очень даже ничего, +

Раз не подлезть, то и не клепал. Запаял оську ПОС-ом с кислотой. И тоже самое с осью закрывашки.

:-)

Спасибо