Именно тот ролик уже не найду, но вот, к примеру, один из подобных:
www.youtube.com/watch?v=wnv0DAR_gWA

Видел на ютубе ролик про уличного мастера из какой-то страны Ближнего Востока. Тоже «токарный станок», с лучковым приводом. Три металлические детали: два гвоздя, играющие роль центров, и стамеска-резец. Три деревянных бруска: передняя\задняя бабки и подручник. Причем, вообще никак не связаны между собой, просто лежат на земле и придерживаются от расползания босыми ногами «токаря». Ну и лучок: упругая палка + веревка.
А точеные фигурки он изготавливал, я бы даже сказал, более замороченные чем на этом ролике.

Супер.

Хороший аппарат. Но спереди не хватает оленьего черепа с рогами :-)

Очень приятные, +

такие фундаментальные изменения картины мира, что сама возможность существования гуманоидов чаще всего ставится под серьёзное сомнение.

— Ну и пусть, зато какие разумные муравьи появляются, ни чета нашим! А летающие осьмиоги, а прыгающие деревья… Заплатить за такую красоту отсутсвием гуманоидов — не такая уж большая жертва:-)

Отверстие, это когда его параметры соответствуют заранее заданным. Диаметр, цилиндричность, шероховатость, в строго заданном месте детали и т.п. А если от вольного, прогрызено чем попало, лишь бы насквозь — то именно дырка. Или дупло :-)

Серьезный аппарат :-) Плюсище.

потом это дело можно продать. за дорого. или отдать даром — тут от человека зависит

— Это на здоровье, я не с этим полемизировал:-) А исключительно с тезисом, что

идея всегда должна стоить много, иначе на было бы смысла ничего разрабатывать

В том и дело, что СМЫСЛ разрабатывать — будет всегда. Стремление творческого человека к творчеству (извините за тавтологию), на самом деле носит настолько неотменяемый характер, что чаще всего можно не просто не платить, а напротив, отбирать деньги, а он все равно будет заниматься любимым делом :-)
И между прочим, верный способ заработать творческую импотенцию, знаете какой? Для этого достаточно полностью пропитаться денежным духом, «нет смысла ничего разрабатывать, пока не поступит достойная оплата». После этого источник подлинного Творческого Начала в человеке, обычно начинает сохнуть…

film-catalog.ru/wp-content/gallery/aviator/aviator-2.jpg

идея всегда должна стоить много, иначе на было бы смысла ничего разрабатывать

— Очень спорный тезис. Адептам этой идеи, предлагаю для начала помедитировать вот над чем: подавляющее большинство самых значительных достижений человечества (наука, строительство, культура\искусство и т.п.), были сделаны НЕ ЗА ДЕНЬГИ. А если и использовались какие-то виды денежной стимуляция, то это были смешные, чисто «символические» крохи, не сравнимые с реальной, «рыночной» стоимостью «объекта». И тем не менее, ЭТО было сделано… В том числе и ради «чистой радости творчества». Не задумывались?:-)
На самом деле, я бы сказал, даже наоборот. Творческие потенции человечества сильно тормозятся «монетаризмом», а не стимулируются.

Даже не-огнестрелом шар можно на такие ленточки порвать, что никакая увеличенная подача газа не спасет.

Это скорее приведет к стремлению держаться подальше от супостатьего дирижбампеля, лишь бы свой не потерять.

— Те кто дорожат своей жизнью — в пираты не идут. Сидят дома и разводят овощи:-)

Вариант: очень высокая стоимость газа в совокупности с его взрывоопасностью. Ценность газа значительно превышает стоимость дирижабля с командой. Поэтому все до последнего бьются за то, чтобы захватить вражеский шар неповрежденным.

По-моему все эти деревянные «жабры» — лишние. Оставить голые стеклянные банки, и будет намного лучше и лаконичнее.

А назначение вещи каково? Просто арт-объект, элемент интерьера?

А что касается моторчиков — «утилизаторов» остаточного тепла, остающегося в выхлопе, охлаждающей жидкости и прочих «продуктов жизнедеятельности» более мощных тепловых машин, то тут Стирлинг вне конкуренции. С.к. способен работать на температурных перепадах меньше 100 градусов. А этому нужен пусть и не «острый», но все-так пар…
Ну и заявка на инновационную компактность — тоже под вопросом. Паровая машинка классической схемы и равного рабочего объема, будет иметь примерно те же габариты, что и гриновская

Впервые инфа об этом движке появилась на сайтах научных новинок мира лет 15 назад. Прикольный внешний вид, но… А что, собственно, революционого? Принцип преобразования движения поршней во вращательное, эквивалентен стандартному плунжерному гидромотору, в котором несколько поршней вызывают проворот диска со скошенным торцом. А примененный для парораспределения вращающийся золотник, тоже широко используется в пневматике, и конструктивно уступает классическому коробчатому золотнику паровых машин. В этом герметичность падает по мере износа, а в коробчатом — нет.
Какие еще плюсы у этой системы остаются? Кусок гибкого троса ограничивает реальную мощность этого привода на уровне десятков ватт, или долей грамма на метр, если по крутящему моменту брать.
«Этот двигатель многократно увеличивает производительность любых механизмов и систем, на который он установлен» — а это вообще рекламный перл, без комментариев:-)

Тут есть еще важный нюанс. Все наверное видели продавцов «патентованных супер-пупер — стеклорезов», которыес необычайной легкостью на ваших глазах кромсают стекло и прямо, и волной, и вообще в тонкую «лапшу» :-) Причем, видно что никаких секретных методик не применяется. Провел — сломал.
А дома начинаешь пробовать — ну полная фигня! Излом все время уходит от проведенной черты.
А секрет, на самом деле, прост: в рекламных целях продавец режет очень свежее стекло. Буквально неделю назад сваренное. А дома мы тренируемся, как правило, на старом. А старое стекло уже не аморфно, в нем своя кристаллическая структура «вырастает». Отжиг, варка в кипятке и прочие хитрости, немного улучшают положение, но полностью эту кристаллизацию не снимают.

Эх, если бы все было так просто! Однако, сплошь и рядом, свойства сплава радикально отличаются от свойств исходных составляющих металлов. Вдобавок к этому, лишь малая часть сплавов представляет собой гомогенную смесь, твердый «раствор» одного металла в другом, как сахар в чае. А бОльшая часть, в момент застывания рождает весьма сложные структуры. «Зерна» с разным хим. составом и т.п., и все это сильнейшим образом влияет на физ. свойства.

Еще лучше — алмазные планшайбы, зерном 100на80, или 120на100. И для совсем уж «ювелирного» подгона, снятия микро-фасочек и т.п. — зерно 40на28.