Спасибо

Отлично, долго любовался ) +

Илья, но если работа уже выполнена — значит, жесткости для данной конкретной задачи у ТС хватило, не так ли? Вот когда задача не получается, тогда понимаю подобные советы. Типа как на чипмейкере, не может товарищ достичь желаемой точности или чистоты — а ему советуют, типа братан, у тебя жесткость крепления фрезы недостаточна для подобной работы, вот и ковыряет…
А здесь — работа предъявлена — какой смысл теоретизировать о якобы недостаточной жесткости? Практика — критерий истины…

Цель — достоверность, изобразить не просто «фрагмент парового котла», а вещь пожившую. С собственной историей и биографией. Со следами многочисленных повреждений и ремонтов.

Но важнее, что линза на 10% увеличила кажущийся размер циферблата )

Плюс, хорошая работа.

Да, механизм тот самый. Единственно, у меня экземпляр посвежее был. То ли экспортное исполнение, то ли после-советского выпуска, когда все бренды стали по-англицки себя писать…

Благодарю, коллеги.

steampunker.ru/blog/suggest/14712.html

Спасибо.

Это же накальные индикаторы, довольн6о прожорливое устройство. Если они будут постоянно гореть, заряда аккумулятора хватит минут на 10-15, подозреваю ))

Плюс! Часы пошли лавиной, сейчас я свои добавлю ))

Замечательно. ++

Очень нарядный комплект +

Спасибо.

Спасибо)

Благодарю!

Плюс! И с праздником! ))

А с этим я и не спорил )) Я возражал лишь на фразу, что дело это простое и быстрое «20 секунд, жмешь пуск и позируй».

Ок, ловите легенду: я же неспроста написал, что это прибор ночного видения. В правом окуляре — фото-матрица, усилитель изображения. А чтобы не выжечь её ярким светом (например, вспышкой магниево-фосфорной бомбы, или даже светом собственного фонаря), срабатывает механическая шторка.
Убедил? ))