В комп. игре — легко.

Неправильно рассуждаете. Если боец держит пистоль в левой руке, это еще не означает, что он левша. Это может означать, что пистоль — не основное его оружие, а дополнительное. Вот смотрите, дед в левом верхнем углу: в правой сабля, в левой пистолет — это абс. нормальный расклад для правши. Следующая, дама с зонтиком. Видимо тоже самое, её основное оружие — зонтик )).
Далее смотрим, всякие мутанты-ампутанты, типа МЧ в правом нижнем углу. Он явно был до того правша, что слишком часто совал свою правую руку куда не надо. В результате теперь у него протез, в котором пистоль держать неудобно. Можно считать его «левшой поневоле».
Короче, рассмотрите фигурки внимательнее, и увидите, что истинных левшей среди них не так уж и много.

если объем заливаемой эпоксидки велИк, то парафин потечь может

В теории — да. А вот опыт практики:
Я заливал достаточно приличный объем, брусок из которого потом выпиливалась рукоять ножа. Стенки разборной формы для заливки делались из двух Г-образных полосок оцинковки, обработанных воском. И склеенных по углам на пластилин. И температура таки действительно поднималась, были небольшие протечки смолы, в щели из-под размягчившегося пластилина. А вот восковая пленка при этом, все равно исполнила свою задачу. То есть, даже расплавляясь, воск все равно держал зашитную границу, и не пускал смолу приклеиться к металлу.

Любая консистентная смазка, типа солидола. Или воск (парафин), и потом прокипятить детали, чтобы он выплавился из зазоров.

Попробуйте посмотреть фильм с компа, когда рядом с монитором, нечто моргает, крутится и похрюкивает. Тогда поймете, всегда ли хорошо привлечение внимания ))

Все правильно, настоящих фанов стимпанка и надо воспитывать с ясельного возраста! В т.ч. и правильными игрушками ))

Вы микроскопом гвозди заколачиваете

— Если вдуматься чуть глубже, ровно те же «упреки» можно сказать про 99% наших «технологий». Ну, навскидку:
Точить чисто декоративные латунные фигнюшки на токарном станке — безусловное заколачивание гвоздей микроскопом. Ведь на самом деле, токарный станок способен изготавливать реальные, высокоточные детали. Хоть для спутников.
Тот, кто профессионально управляется с ювелирной горелкой, и умеющий чисто паять твердым припоем (типа меня, ага) — безусловно зря теряет время делая флешки, когда свободно мог бы работать на фирме с золотом, и получать совсем другие деньги. То есть, тоже своего рода, заколачивание микроскопом гвоздей, не так ли?
А освоивший работу с фоторезистом, ведь тоже должен, по идее, свое умение на острие прогресса прилагать, платы для супер-компьютеров печатать и все такое. А вместо этого, он переводит фоторезист на какие-то глупые шильдики, с закосом под старину… Да и то с грамматическми ошибками!
И вот так, за что не возьмись, все в нашем любимом стимпанке, выходит сплошная порча микроскопов…
Про некроклокворкеров, украшающих что попало часовыми шестеренками, я уж молчу. Их и без меня периодически щипают, что вместо раздербана часов на запчасти, могли бы ведь на самом деле созидательным трудом заниматься, чинить часы, а не ломать их!
Короче, наверное, только стимпанк-художники окжутся «без греха». Их реально тружно упрекнуть в нецелевом расходовании красок и кистей ))
Ну и писатели, наверное, тоже.

Для бормашины 100 ватт вполне довольно.

Отличный опыт, +

Плюс! )

Ок.

это еще одна причина не считать его ХО.

— Считать-то можно что угодно, но… Представьте себе диалог с представителем органов правопорядка:
— Это ХО в натуре! Ты попал.
— Нет, это не ХО. По величине хвостовика.
— Хорошо, наш эксперт разберется. Нож его забираем.
И через месяц вам в лучшем случае возвратят обломки, с комментом — да, таки это не ХО. К сожалению. Свободен, гуляй.
А методы неразрушающего контроля, технический рентген и все такое — они конечно в природе существуют, но ради экспертизы ножа никто париться не будет.

Думаю, да. Сам потаскаю неск. дней, и буду морально готов расстаться ))

Не надо несколько между категориями. Поставьте после первого абзаца, либо после первой фотки.

Конечно, с точки зрения несущей способности, для силового фрезерования, подшипник скольжения идея правильная. Но на таких оборотах, придется как в турбинных подшипниках, принудительную циркуляцию масла делать ))

А панк не обязан быть гармоничным )) Может быть даже напротив, обязан быть не.
Валелий, вот честно, когда все гладко и гармонично, это уже не панк, а мимимишечность какая-то.

Если эти здоровенные, то каким словом предыдущие назвать? )

Никак.

Кстати, сильно редкий подшипник. У моего друга, любимый силовой Прокссон, износился — и так и не смогли подыскать замену этого подшипника. Но снялся вообще-то без проблем )

Спасибо! )