Отличный аппарат!

Скажите, Devid, а вы думали над композицией, начиная работу? Что оно должно сообщить зрителю своим видом?
Если ничего, то это просто урок пайки. Безусловно, дело полезное. Но выносить на суд здешних достаточно придирчивых зрителей, как самостоятельное произведение в жарне симпанк… В сами-то как считаете, оно уже достойно?
Или опять скажете, что ни у кого шедевры с первого раза не обязаны получаться?

Ну да, хорошее растекание латуни, это уже скорее оранжево-желтый цвет нагрева. Красного недостаточно.

1. Мелкую сыпучую — однозначно нет. Длинную сливную — иногда удобно использовать как припой. Твердосплавные пластинки на державки напаивать и т.п.
А вот обрезки листового металла, лично я собираю. Килограмма два уже в коробке. Но сам плавить вряд-ли соберусь кода-нибудь, скорее надеюсь, может на обмен куда-то сгодится. 5 кг обрезков на 1 кг нормального металла, и т.п. варианты. К тому же, иногда в процессе работы требуются такие маленькие-маленькие детали, что для них можно взять годный и обрезков, а не отрезать от большого листа.
2. Однозначно нет. На самом деле, легче и качественнее точится как раз жесткая латунь, чем вязкая.

Добро пожаловать в клуб )))
У меня их на самом деле два. Только один более ленивый, лишь общий минус за мою тему ставит, и считает свой моральный долг исполненным. А второй еще и по постам проходится.

Затейливые! +

Увы… Это к известному «Стим-пупсу», в ту же коробочку.

Отлично! +

Да, есть у меня такой почитатель творчества. Периодически пробегает по всем темам, и ставит минус возле моих постов. Независимо от их содержания.
Ну и ладно, дай ему Бог здоровья ))

Ну и славно. Из ШХ-и режущий инструмент делать гораздо правильнее, чем из чего попало.

1. Не знаю, будем смотреть. Просто у меня были опасения, что если я латунный профиль начну по форме стекла гнуть, стекло хрупнет. А свежеотожженая медь, все таки стекло не так перегружает. И при заклепывании тоже. Вы же понимаете, что это только глазу кажется, что прилегание оправы к стеклу идеальное по всей окружности. А на самом деле все равно контакт в 4-5 точках. И когда натягиваешь запирающую заклепочку, в этих точках напряжения запросто могут привести к сколу стекла. С медью мне немного спокойнее было. А вся остальная конструкция — латунь.
2. Потому что я не пытался в точности изобразить вам Д. фон Дреммеля, я не настолько харизматичен.

Думаю, из дешевых покупных часов на батарейке.

Не знаю как насчет «большая часть», смотрю из того, что есть у меня доиа:
LED-софит с рефлектором из матового алюминия — одна штука.
Всевозможные ширпотреб-фонарики, налобные и т.п. — у всех рефлекторы из пластика, с выкуумным напылением зеркального слоя. Металл неизвестен.

1.Несимметрично заточены режущие кромки сверла.
2.Ты сам давишь сверло на самом деле несоосно. Плохой из тебя токарный станок )))
3. 1+2

Да, если поверхность бъет, то опиливая её напильником, биение как правило не убирается до конца. А бывает, что даже увеличивается, если совпадут колебания напильника с оборотами.
Такой способ применяется, когда надо получить максимально возможную соосность внутреннего и внешнего цилиндров, на токарном. Вначале сверлят и растачивают внутреннее, а потом ставят в центры (не в патрон!), и точат наружку. Получается точность, вообще максимально достижимая для станка данного класса. На дрели эта техника должного эффекта не даст.

В идеале — кольцо от подшипника. Правда, там толщина стенки намного больше, но если есть доступ к большому стационарному точилу, то это решаемо. Зато просечка будет — на всю оставшуюся жизнь, без переточки.

Конечно осваивайте. Совершенно незаслуженно забытая технология. Впрочем, я знаю, почему забытая — требовала бОльшей квалификации работника и чуйки металла, чем на прямой прессовой штамповке.

По-моему не очень.

Да, наверняка и анка прокатит. Особенно если не заморачиваться на параболе. Просто я уже привык, если тело вращения из листового металла — у меня мышление в сторону ротации работает. Это как бы и быстрее, и интереснее, чем анку долбить ))

творите так, как будто это делали много раз(со знанием дела

— Это всего лишь опыт. Вещь новая, но все операции из которых состоит её изготовление — чаще всего, они много раз отточены на предыдущих проектах. А какой-нибудь реально новый технологический ход, он обычно в каждом новом проекте, ну максимум один )) Поэтому даже если он вышел не-идеально, обычно не составляет труда скрыть этот спорный момент. Или обыграть так, как будто так и было задумано ))