Возможно, вы просто не заметили, там на полтораста страниц спецтема по китайским настольным станкам.

Некорректный вопрос. Зависит от ваших требований к качеству. В целом похожий, содержащий ту же информацию — да, легко. А если задача абсолютный клон сделать, чтобы придирчивая экспертиза не отличила от оригинала — пожалуй, нет.

Кстати, проблему несоосности нельзя считать фатальной, ибо она легко отлавливается на этапе осмотре станка в магазине. Достаточно взять с собой тестовую «скалку» (вал от принтера, шток от амортизатора, и т.п. качественно обработанную железку), и часовой индикатор. И вы сразу сможете отбраковать экземпляры с плохим патроном и несоосностью.

Да, конечно это от удачи, на кого попадешь. Некоторой протяжки и донастройки требует любой станок, за исключение б\у, если это сделал за вас предыдущий владелец )) Причин несоосности может быть несколько. Часть устраняется влегкую. Например, настройка ЗБ по горизонтали, другая часть — сложнее. Например, настройка соосности ПБ и направляющих. И нкаконец, бывают косяки, исправление которыхсопряжено с совсем уж серьезными трудами и затратами — кривой шпиндель, неперпендикулярность ходов у ссппорта и т.п. Но в целом, все это подчиняется нормальному закону распределения, то есть тяжесть косяка обратно пропорциональна его частоте… как-то так ))

Ну почему, наверное для судомоделистов может быть востребован, для корабликов в бутылках какие-то хренулинки точить )) А вообще, конечно, игрушка. Для тех, у кого токарный зуд есть, а любой более крупный станок завести, жена не велит ))

Нет, у меня WM-180. Шумность меньше чем у пылесоса. Но на самом деле, возможность работы дома, больше зависит от лояльности ваших конкретных соседей, чем от марки станка. Есть параноики, которым «топот кота» жить мешает)) А я спокойно до позднего вечера работаю, и ни разу никто не возбухал.

Они одинаковые. Делаются на одном китайском заводе, просто на заключительном этапе красятся в разные цвета )) Поэтому выбирать их надо только по одному параметру. цене. Лично у меня больше доверия к Джету, чем к Проме, но это сродни делению на фанатов Кэнона и Никона, дело больше субъективное, чем основанное на реальной разнице качества ))

из-за отсутствия «вифи» (думаю батарею будет кушать)

— Да ну, фигня. Я же сказал, нет необходимости включать пользоваться этим вайфаем, так что ничего он не кушает.
Я со своим уже в 10-дневный мокрый поход по Ладоге сходил, и его аккумулятор проблем не доставил. Заряда хватило на первые 4 дня, то есть кадров на 400 (по паспорту гарантировалось 250, то есть по факту оказалось даже лучше). Дальше подзаряжал от мотора, простейшей самодельной зарядкой, в режиме «час заряда = день съемки, 2 часа заряда = 2 дня съемки».
Да, дешевые батарейки в этих условиях можно было просто отстреливать и выбрасывать, но… как-то не экологично ))

восприятие абсолютно работоспособной вещи

— Ну что ж, это тоже годная оценка )

Посмотрел отличия от моего Canon. Возможность наклонять дисплей +, батарейки +, а вот «Новинка не имеет ни ручных настроек выдержки/диафрагмы/фокусировки, ни осязаемого переключателя режимов съемки» — меня как-то напрягло. В остальном — совершенно параллельные машины. Думаю, и по качеству картинки параллельные.

Да. Но это еще надо посмотреть живъем, может она собственным эстетическим моментом обладать будет. Многое зависит от параметров шнурка и способа шнуровки. И жесткость можно сделать такую, что доп. мер не потребуется.
А прикрыть, конечно не проблема.

То есть, еще придется заморачиваться и звук писать?? ))

Свет действительно сложный, 4 источника. Просто зажег в комнате все возможные лампы, плюс свежий, специально купленный для фотосъемки светодиодный прожектор. Купил в Мерлене дешевый садовый, есть мысль самопальный софт-бокс попробовать сделать.
На последней фотке просто очень сильное кадрирование. Экспериментировал с зумом фотика, и сделал кадр в максимально широкоугольном варианте, чтобы вся комната вошла. А потом обрезал «лишнее», поэтому такая пикселизация.
Вобщем как всегда, самые интересные фишки получаются чисто случайно ))

Можно, если отбить удерживающую окуляр отбортовку не ровно перпендикулярно оси цилиндра, а под небольшим углом. Тогда синхронно вращая окуляры, можно будет изменять их схождение-расхождение.
Но на самом деле, для лица с сильно отличающимся меж-глазным расстоянием, проще просто изготовить новую кожаную перемычку переносья.
Или даже сделать регулируемую переносицу, красивым тонким шнурочком вот так:

Слушайте, я просто показал только что сделанное изделие, на первом попавшемся черепе, без заморочек:-) Показать вам законченный, целостный, полностью прокачанный косплейный персонаж, вообще-то задачи не ставилось.

Ок. Ушел к зеркалу, тренироваться ))

Дык, це не персонаж, це ж я сам ))

Нет, конечно не Вселенский Злодей. Но и не добрый Папа Карло. Где-то посередине ))

Или вот из другого вида искусства пример приведу, из изобразительного. Вы никогда не видели, как в красивом месте — у старинного храма, или другого хорошего пейзажа, сидит целое стадо живописцев, и рисуют… В принципе, можно сказать, что они рисуют одну и ту же картину, хехе… Во-всяком случае, смотрят на один и тот же «исходник»… Только получается почему-то у всех разное, обычно… ))
Теперь представьте гордого художника, который приходит на эту площадку, видит своих коллег… разворачивается и уходит. Я не буду рисовать этот водопад, потому что его до меня уже рисовали!"
По-моему он немного глуп и смешон. А вы как думаете? ))

AID, по-моему, Вы не правы тут. Иногда хочется сделать вещь, которой еще никто не делал. А иногда — сделать в точности «как у Васи». И нет в этом беды. В конце-концов, вся эта тема с тренч-артовскими зажигалками, она ведь именно на подражании реальным историческим образцам рождена. Во-всяком случае, у меня именно так. И до сих пор смотрю на настоящий тренч-арт:
steampunker.ru/blog/9134.html
и восхищаюсь. Острое желание обладания )) Только одни от такого чувства начинают коллекционировать. Сканировать аукционы, ходить по блошиным рынкам… А мне всегда было интереснее именно ДЕЛАТЬ. Как бы такое-же, но свое.
А пока делаешь 2-3 подражая классике, обычно вызревает парочка идей конструкций, которых еще никто не делал… А потом опять хочется вернуться «к истокам жанра»… и так может продолжаться довольно долго. Это как для музыканта, в какие-бы дебри постмодернизма не уходил, а периодически хочется сбацать «стандартный», старый-добрый блюз или рок-н-ролл. Что в этом предосудительного? По-моему ничего…
В комментах к моим поделкам иногда встречаются сообщения типа «эх, AleksSi, вы меня опередили. Я вынашивал очень похожую идею, а ты её уже воплотил, и обломал мне всю работу. Теперь заканчивать не вижу смысла, будет не оригинально». По-моему это полный бред. Все равно ведь не будет полного повтора, как ни старайся. Каждый мастер привносит что-то свое, даже стараясь «точно повторить».